Page 5 of 13

Re: Hooimijt 2020

Posted: 20 Feb 2020, 18:19
by Spruitje
We tikken gezapig verder naar 48.250€/kg, zonder veel ruchtbaarheid in de media, goed zo. :D
Ik vrees dat Constant dit jaar geen platte prijs rijdt. ;)

Re: Hooimijt 2020

Posted: 21 Feb 2020, 10:47
by Spruitje
48.600, de ATH€'s vliegen ons om de oren elke dag ;)

Re: Hooimijt 2020

Posted: 24 Feb 2020, 00:28
by Spruitje
Spike-up van 40$/Oz bij de weekopening.
Veel 'trafiek', zowel in de lucht (wind) als op de Comex de laatste weken. Laat maar waaien. 😏

Re: Hooimijt 2020

Posted: 24 Feb 2020, 00:55
by Gwyde
Spruitje wrote:
24 Feb 2020, 00:28
Spike-up van 40$/Oz bij de weekopening.
Veel 'trafiek', zowel in de lucht (wind) als op de Comex de laatste weken. Laat maar waaien. 😏
Spike down gevolgd door spike up:
High: $1,681.10
Low: $1,384.10
Last: $1,664.50
Dedju toch. 2 mln Oz en weer op het verkeerde knoppeke gedrukt. (Google translate from Chinese)
De bodem op $1500/Oz is misschien wel full-proof, maar niet fool-proof :lol:

Re: Hooimijt 2020

Posted: 24 Feb 2020, 09:49
by Rasta
Ontkoppeling? AEX -3%, goud +2,5%.

Of er is (nog) geen paniek in de markt, of er is wél paniek en hebben we een ontkoppeling waar goud weer klassiek de rol van zekerheid op zich neemt. Het is lang geleden dat het zich zo manifesteerde.

Edit: crude is ook -3%, ofwel goud is teruggeduwd als klassieke hedge. Waren de papieren shorts al gedekt?

Re: Hooimijt 2020

Posted: 25 Feb 2020, 10:21
by Rasta
Rasta wrote:
24 Feb 2020, 09:49
Ontkoppeling? AEX -3%, goud +2,5%.
Enigszins ontkoppeling. In het grote volume van verkoop gaat ook papier goud vandaag omlaag. Maar het valt me mee, dat is wel eens erger geweest.

Re: Hooimijt 2020

Posted: 25 Feb 2020, 22:37
by cavajo
Corona

Zal ons achteraf weer heel wat wijzer maken.
Waren de aangegane maatregelen op tijd of eerder laat ?
Was er initieel onderschatting die nadien mogelijks overhelt naar overschatting ?
Reageerden we eerder te drastisch, of juist correct ?
Hebben we Corona in een juiste verhouding tov een jaarlijkse griep ?
Overacting, of terechte juiste pers-aandacht ?

Sowieso is Corona voor de wereldeconomie een multi - miljardenbepaler geworden !
Terecht, of niet terecht ?
Zal ons achteraf weer heel wat wijzer maken.

Jaarlijks sterven wereldwijd 40.000 a 100.000 mensen rechtstreeks of indirect aan griep.

met vriendelijke groeten,
Cavajo

Re: Hooimijt 2020

Posted: 26 Feb 2020, 09:32
by Gwyde
cavajo wrote:
25 Feb 2020, 22:37
Corona

Zal ons achteraf weer heel wat wijzer maken.
Waren de aangegane maatregelen op tijd of eerder laat ?
Was er initieel onderschatting die nadien mogelijks overhelt naar overschatting ?
Reageerden we eerder te drastisch, of juist correct ?
Hebben we Corona in een juiste verhouding tov een jaarlijkse griep ?
Overacting, of terechte juiste pers-aandacht ?

Sowieso is Corona voor de wereldeconomie een multi - miljardenbepaler geworden !
Terecht, of niet terecht ?
Zal ons achteraf weer heel wat wijzer maken.

Jaarlijks sterven wereldwijd 40.000 a 100.000 mensen rechtstreeks of indirect aan griep.

met vriendelijke groeten,
Cavajo
Er zijn nog wel enkele punten van overeenkomst met griep.
Griep is erg besmettelijk, maar niet elke persoon die besmet wordt, zal daardoor ook ziek worden.
Mensen die nooit griep krijgen (en evenmin jaarlijks ingeënt zijn), hebben waarschijnlijk eerder een zeer goed immuunsysteem.
We mogen er niet van uit gaan dat zij nooit besmet werden.
Met Corona is het net eender: de enige Belg die besmet uit Wuhan is teruggekeerd, is nooit ziek geworden.
Indien dit niet was opgevolgd, was die besmetting gewoon 'onder de radar' gebleven.

Onder de mensen die ziek worden door het Corona virus, is de mortaliteit ongeveer 2%. Maar zijn er voor elke zieke twee of drie of meer andere besmettingen die nooit tot de ziekte leiden? Daar hebben we het raden naar. In ieder geval kunnen al die andere besmettingen a posteriori nagetrokken worden omdat die personen anti-lichamen ontwikkeld hebben tegen het virus. Maar een dergelijk grootschalig onderzoek is nauwelijks haalbaar zolang als alle hens aan dek geroepen wordt voor de behandeling en isolatie van de zieken.

Het aantal besmettingen per effectief ziektegeval heeft zo zijn reprercussies op de totale mogelijke impact van een besmettelijke ziekte. Veel dragers van antilichamen beperken immers verdere verspreiding.

Re: Hooimijt 2020

Posted: 27 Feb 2020, 14:57
by oro
Rasta wrote:
25 Feb 2020, 10:21
Rasta wrote:
24 Feb 2020, 09:49
Ontkoppeling? AEX -3%, goud +2,5%.
Enigszins ontkoppeling. In het grote volume van verkoop gaat ook papier goud vandaag omlaag. Maar het valt me mee, dat is wel eens erger geweest.
edele metalen houden toch redelijk goed stand. Ook vandaag als de brede markten toch wel diep in het rood gaan zakken ze niet mee. Hoopvol.
Ondanks mijn jaarprognose heb ik toch nog wat euro omgezet in dollar. Slecht voor ook slecht maar misschien dat er in Italië wel een wiel kan aflopen nu. Vandaar.

Re: Hooimijt 2020

Posted: 28 Feb 2020, 11:12
by Gwyde
Bij een beurscrash - of er een fundamentele oorzaak is of alleen een concrete aanleiding doet er niet toe - verhoogt de correlatie tussen activaklassen. Obligaties, aandelen en zelfs edelmetalen worden finaal gecorreleerd. Alle activa worden verkocht om verliezen te compenseren op derivaten.
Enkele donkerrode beursdagen volstaan om fundamentele overwaardering te laten omslaan in onderwaardering. Maar het zelfvoedend karakter van een derivatengedreven beurscrash zorgt ervoor dat het dan nog niet stopt.
Na enkele dagen van verliezen, valt ook de safehaven status van goud weg. De activa bij uitstek die nog verkocht kunnen worden aan een relatief hoge prijs en slechts weinig onder een meerjarige topkoers. Dit is de 'mindset' zodra de 'scramble for cash' om zich heen grijpt. Alle ogen gaan richting FED.