Kijk ik er op een goede vrijdag met het verstand van een 'krekel' naar (iets dat wel bij mij past.Leo3.14 wrote:Hyperinflatie is er inderdaad niet gekomen !poster op Politics.be
Hier heeft de kerel een punt.
Uitstel van executie, hier heeft Brecht een punt.
Hoelang uitstel ?
Veel langer dan wij voor mogelijk houden.
2026 zal een fantastisch goudjaar zijn.
), dan zou ik zeggen:1) deflatie = zij die geld hebben, geven het niet uit en zij die er te weinig van hebben, willen het graag maar krijgen het lastig of zelfs niet. Ergo: de vraag naar geld is groter dan het aanbod, geld wordt meer waard en goederen worden in principe minder waard. Als dan de overheid een sociaal marxisme ten toon spreidt die gefund moet worden met giga veel belasting geld, dan blijven goederen vanwege de toenemende belastingen in principe duur (worden niet goedkoper) , stijgt de vraag naar geld (geld dat niet in productie komt) , neemt de economische productie af ..... wat leidt tot een almaar groter wordende economische depressie. Een gebed zonder end vanwege te hoge overheids uitgaven en daardoor almaar hogere belastingen en dus nóg meer deflatie.
2) inflatie = zij die geld hebben, geven het uit en zij die er te weinig van hebben kunnen het (tijdelijk) lenen. Ergo: er is steeds meer geld beschikbaar om op goederen te bieden, dus die stijgen in prijs. Alles gebaseerd op de verwachting dat de economische groei lineair is en je dus beter nu kunt kopen & investeren (ook overheden lenen dan meer en krijgen ook automatisch meer belastinggeld binnen vanwege de economische groei ... maar altijd te weinig omdat de uitgaven hoger zijn dan de inkomsten) dan strakjes. Dat kan tot oververhitting leiden, want de groei in nooit lineair. Door de combinatie afnemende economische groei en te grote geld-beschikbaarheid kan de inflatie dan fors stijgen en zal de CB er alles aan moeten doen om de geldhoeveelheid te verkrappen. Overheden moeten dan bezuinigen, maar dat kunnen ze niet.
hyperinflatie = simpelweg het verlies van vertrouwen in de overheid, zonder dat er een alternatief is voor een andere- betere overheid. Iemand die je niet vertrouwt (omdat die veel te veel geld uitgeeft en niet doet wat'ie belooft) doe je nu eenmaal geen zaken mee. Gevolg is dat dit geld binnen de kortste keren niets meer waard is.
Kijk ik op deze goede vrijdag dan naar bovenstaande fenomenen, dan acht ik het risico op hyperinflatie in situatie 1) als zeer groot en in situatie 2) als veel kleiner. Niet zo gek dus dat overheden over deflatie veel krampachtiger doen dan over inflatie.
En dan nog de menselijke geest. De mens wil altijd het beste voor zichzelf & familie, kan niet alles zelf verbouwen & maken, dus zal graag ruilen .... liefst met een universeel ruilmiddel dat in ruime mate voorhanden is, in een zo'n groot mogelijk gebied wordt geaccepteerd, tot in kleine partjes is te verdelen, maar ook weer niet teveel anders accepteert men dit niet als goed ruilmiddel. Geen enkele grondstof voldoet, goud is er veel te weinig, aluminium weer te veel etc. Aangezien de leider bepaalt (= lees: het volk erop stuurt) wat het ruilmiddel wordt, maken de leiders dit het liefst zelf ... ze houden dus zelf het copyright en houden daardoor macht (valuta). Ziedaar: de waarde van een bepaalde valuta in het geld(gebruik) is niet zozeer afhankelijk van de economie van die valuta of de hoeveelheid ervan, maar juist WEL van de Macht van het land die de valuta uitgeeft.
Alle valuta kunnen hyperinflateren, maar de ergste hyperinflatie die je kunt hebben, is hyperinflatie van de valuta die feitelijk iedereen op de wereld gebruikt.
Hyperinflateert de valuta van een land, dan gebruikt men de valuta van het land ernaast (in Oost Ukraïne liever Russische Roebel dan Ukraïnse Grivna) .... of liever nog, de valuta die feitelijk overal geaccepteerd wordt ..... de zogenaamde Wereld Valuta .
Hiermee is iets bijzonders aan de hand, want dáár waar alle andere valuta's gebonden zijn aan het vertrouwen in een land, is die Wereld Valuta veel meer gebonden aan het vertrouwen dat iedereen op de wereld die valuta accepteert. Zolang het uitgevende land nog maar iets van macht uitstraalt (ook al is de rest in dat land een puinhoop), zal men deze valuta blijven accepteren. Niet omdat iedereen het zo graag wil, maar gewoon omdat er niets beters voor handen is. De Romeinse munt is 600 jaar lang overal in het Romeinse Rijk, maar ook de periferie tot ver in de omtrek, geaccepteerd. Zelfs toen de Romeinse senatoren rollebollend met elkaar over straat vlogen en de Romeinse economie een rokende puinhoop begon te worden en het Romeinse Rijk in grootte nog maar 1/10 was van het Rijk in de gloriedagen. Zelfs toen Rome niet meer in staat was om genoeg dinari en sestertiën te maken, want in India bijvoorbeeld zijn namaken gevonden die geen vervalsingen waren, maar blijkens de boeken officiële munten. Er was te weinig in India, Rome scheepte niet meer af, dus sloegen ze deze munten maar zelf omdat er in de diverse Indiase eigen landsmunten te weinig vertrouwen was.
T'is dat geld nu digitaal is, maar was dat niet zo en het was in de VS zo'n zooitje geworden dat er tijdelijk geen president meer was, de werkloosheid op 40% stond etc. dan zou bijvoorbeeld Zimbabwe zelf maar Amerikaanse dollars gaan maken omdat in de Zim$ te weinig vertrouwen is.
Dáárom noemt men de USD dan ook een Reserve Currency by Default (i.p.v. by choice).
Wat nu als het vertrouwen in de dollar valt ?
Wederom een inkijkje in de geschiedenis. Toen het vertrouwen in Rome definitief tot een einde was gekomen (de macht van het rijk was verdwenen), hyperinflateerde de Romeinse munt.
Aangezien er geen vervanger voor de dinarus was, maar wel lokale munten genoeg en ook ruim voldoende goud voorhanden was, zou je denken ....
. Echter niets was minder waar 
. Men ging over tot ruilhandel 
Honderden jaren zelfs, we noemen ze de Donkere eeuwen (Dark Ages). In Ierland was het ruilmiddel 'geroofde jonge vrouwen' (ik verzin dit niet zelf, het staat zo in de boeken). Er werd dus vele eeuwen lang met van alles geruild en ondanks ruim voldoende beschikbaar goud voor de toenmalige bevolking, werd dit NIET de standaard.
Kijk ik op deze goede vrijdag dan naar bovenstaande fenomenen t.a.v. de Wereldvaluta, dan acht ik het risico dat de dollar hyperinflateert heel klein en als die dat doet, doet'ie het pas als de Euro al volledig is weggespoeld (hoeveel militaire macht heeft de EU, hoeveel trekt China en Rusland zich ervan aan etc. de VS is in slagkracht nog steeds véééél machtiger). Is er dan geen vervanger, maak dan je borst maar nat want dan komen de Dark Ages 2.0 . Bijzonder dus, dat goldbugs zich nog steeds zo druk maken over de dollar en zo krampachtig doen dan over dollar inflatie.
Goud zal komende jaren de bull hervatten, daarna weer corrigeren en ... (zoals met bijna alle andere commodities) daarna nog één keer pieken om vervolgens weer 10-tallen jaren op een lager niveau te gaan dobberen. Zal wel hoger zijn dan $100 / troy ounce en afhankelijk van mogelijke devaluatie in de dollar (als men dat nodig acht) of van de mogelijke weging van een Nieuwe digitale Wereld (D.W.) valuta een andere basisprijs krijgen, net zoals alle andere commodities.
