Altyn
http://futuristrendcast.wordpress.com/2 ... ncy-altyn/
Vladimir Putin announced that Altyn as the new Eurasian currency was originally planned for 2025, but now, due to the US/EU sanctions against Russia, the transition to Altyn may occur within 3-5 years.
Hooimijt april 2014
-
Leo3.14
- Gold Member
- Posts: 1574
- Joined: 14 Dec 2013, 21:52
Re: Hooimijt april 2014
Goud is een cyclisch edelmetaal
-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
Re: Hooimijt april 2014
copy paste van Armstrong's websiteLeo3.14 wrote:Altyn
http://futuristrendcast.wordpress.com/2 ... ncy-altyn/
Vladimir Putin announced that Altyn as the new Eurasian currency was originally planned for 2025, but now, due to the US/EU sanctions against Russia, the transition to Altyn may occur within 3-5 years.
, immers 1 dag eerder dan worldpress.com valt te lezen op Armstrong.economics:What is Putin Up to? Welcome the Altyn
Posted on April 13, 2014 by Martin Armstrong
http://armstrongeconomics.com/2014/04/1 ... the-altyn/
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.
-
Leo3.14
- Gold Member
- Posts: 1574
- Joined: 14 Dec 2013, 21:52
Re: Hooimijt april 2014
Blufpoker imo.
Niks reset voor 2022.
1971(Nixon) + Pi (51.6)
2040 is ook een mogelijkheid : 1989 (Muur) + Pi
Al de rokers liggen tegen dan al lang tussen de wormpies....
Chinezen werken met 50 jaren-planning.
De goudrush begon in 2000..........
Niks reset voor 2022.
1971(Nixon) + Pi (51.6)
2040 is ook een mogelijkheid : 1989 (Muur) + Pi
Al de rokers liggen tegen dan al lang tussen de wormpies....
Chinezen werken met 50 jaren-planning.
De goudrush begon in 2000..........
Goud is een cyclisch edelmetaal
-
Ben2
- Silver Member
- Posts: 254
- Joined: 04 Sep 2013, 18:06
Re: Hooimijt april 2014
Dit is een combinatie van een bijdrage van een belangrijke poster op Politics.be enerzijds en Brecht Arnaert anderzijds: ik vind het wel de moeite waard om beide te posten hier, zeker in combinatie met elkaar.
""""""""De parasietenbende is een 'orde' slimmer dan ze laat uitschijnen / wat erover gedacht wordt, en hoewel de dollar monetaire basis een sterke toename vertoont sinds 2008, en zo sterke prijsstijgingen suggereert, werd het grootste deel van die dollars nooit uitgegeven, en kan dus ook geen prijsstijgingen veroorzaken.
De verklaring is de overschakeling in 2008 op een andere methode om 'consumptie' / uitlenen te regelen: die via de excess reserves, zijnde de reserves boven de vereiste reserves (de 'fractie' van het fractionele reserve systeem).
Er zijn 2 manieren om de geldvoorraad (en dus inflatie-prijsstijgingen) te regelen: via regeling van intrestvoeten (waarbij het niet uitmaakt of die tegen de 10 of tegen de 0% liggen, het zijn de onderlinge verschil die tellen, niet hun absolute waarde tov nul), of via regeling van de geldvoorraad.
En sinds 2008 kozen ze voor die 2de methode om geselecteerden (lees: banken/institutionelen) geld toe te stoppen. Hun motief daarvoor is heel doortrapt: als ze via intrestvoeten regelen, dan zijn ze genoopt anderen 'mee' geld te geven (intrest op spaarrekeningen / allerhande mechanismen die lonen/pensioenen/enz regelen). Middels de rekeningen/balansen van de geselecteerden bij de centrale banken. In 2007 werd de wet zo aangepast dat de intrestvoet die de Federal Reserve zet op die rekeningen, negatief mog worden. Zodat de centrale bank geld kan uitlenen en de lener daarvoor geld krijgt in plaats van geld moet betalen. De reele inflatoire component wordt dus bepaald door de intrestvoet op die balansen, niet op de balans/het totaal zelf.
Het grootste deel van de nieuwe dollars is dus eigenlijk altijd in steriele toestand gebleven, elektronisch geld dat nooit werd uitgegeven. De reele toename van de monetaire basis is dus eigenlijk de monetaire basis (de 'engste' van Mx, en elke hogere Mx bevat alle lagere dus ze tonen allemaal die verhoging) minus excess reserves. En als je DAN eens kijkt wat er gebeurde met de monetaire basis, dan zie je dat ze gewoon de trendlijn van de voorbije decennia verderzet.
Idem voor de ECB en Euro, alleen heeft de ECB het merendeel van die excess reserves intussen al terug vernietigd, en raad het gevolg eens: krak dezelfde verderzetting van de trendlijn sinds de euro ontstond 14 jaar geleden. De reele toename van de hoeveelheid geld, is niet de gesuggereerde 300% (geval dollar) maar 40%. En dat wordt ook bevestigd door de hoeveelheid circulatiegeld (briefjes/munten), die nam inderdaad met 40% toe.
En dat is die doortrapte truuk: ze hebben velen doen geloven dat er sterke inflatie te verwachten was, en velen waren daarom bereid hogere prijzen voor bepaalde producten te betalen, en de parasitaire kliek heeft daar handig gebruik van gemaakt, want ze heeft zich raprap ingekocht voordien, zo die hogere prijzen veroorzaakt, die anderen moeten betalen, en daarna dumpen ze die producten, en patat prijzen kelderen weer. Zoveel gespaarde dollars overgegaan in handen van de parasitairen, en vervolgens vernietigd (geval euro, geval dollar moet nog komen). Idem voor aandelenmarkten, die nu op decennium recordhoogtes zitten.
De realiteit is dus dat hun nieuwe dollars gewoon bestaande vervingen, zeg maar verwisseling van eigenaar en dus zelfs de 40% prijsstijgingen niet gebeurden.""""""""
en Brecht Arnaert (van MacroTrends onder andere):
"""""""Wat een onzin. Centrale bankiers die zeggen dat ze bang zijn voor deflatie, en dat uitleggen als het effect waarbij mensen hun aankopen zullen uitstellen wanneer prijzen nog verder zakken is wérkelijk de wereld op zijn kop: een algemene daling van het prijsniveau is namelijk een GEVOLG van deflatie, niet de deflatie zelf.
Dat zit zo: in een fiduciair geldsysteem (dat is: een systeem dat gebouwd is op vertrouwen) bestaat de "backing value" van geld uit een fonds van leningen ...(obligaties eigenlijk). Wanneer die leningen/obligaties niet meer kunnen afbetaald worden - bijvoorbeeld door een te hoge taxatie - dan verdwijnt dat onderpand. En dus verdwijnt ook heel wat geld, in het niets.
Mensen dus wijsmaken dat deflatie het echte gevaar is, terwijl hyperinflatie voor de deur staat, het is crimineel. De enige reden waarom men dit doet is om de consumptie aan te zwengelen, zodat de leningen die afbetaald worden met de winsten die daaruit voortkomen, met grotere probabiliteit afgelost zullen kunnen worden.
Dat dit géén oplossing is moge duidelijk wezen. Van waar moet die verhoogde consumptie immers komen? Van de geïndexeerde lonen, die de inflatie niet volgen? Van belastingverlagingen, waar geen ruimte voor is? Van waar, beste Mario? Antwoord: nergens van. De ECB zal idd beginnen met monetary easing, omdat dat het enige is wat nog tijd kan kopen. Of liever: lenen. Nog erger.""""""
""""""""De parasietenbende is een 'orde' slimmer dan ze laat uitschijnen / wat erover gedacht wordt, en hoewel de dollar monetaire basis een sterke toename vertoont sinds 2008, en zo sterke prijsstijgingen suggereert, werd het grootste deel van die dollars nooit uitgegeven, en kan dus ook geen prijsstijgingen veroorzaken.
De verklaring is de overschakeling in 2008 op een andere methode om 'consumptie' / uitlenen te regelen: die via de excess reserves, zijnde de reserves boven de vereiste reserves (de 'fractie' van het fractionele reserve systeem).
Er zijn 2 manieren om de geldvoorraad (en dus inflatie-prijsstijgingen) te regelen: via regeling van intrestvoeten (waarbij het niet uitmaakt of die tegen de 10 of tegen de 0% liggen, het zijn de onderlinge verschil die tellen, niet hun absolute waarde tov nul), of via regeling van de geldvoorraad.
En sinds 2008 kozen ze voor die 2de methode om geselecteerden (lees: banken/institutionelen) geld toe te stoppen. Hun motief daarvoor is heel doortrapt: als ze via intrestvoeten regelen, dan zijn ze genoopt anderen 'mee' geld te geven (intrest op spaarrekeningen / allerhande mechanismen die lonen/pensioenen/enz regelen). Middels de rekeningen/balansen van de geselecteerden bij de centrale banken. In 2007 werd de wet zo aangepast dat de intrestvoet die de Federal Reserve zet op die rekeningen, negatief mog worden. Zodat de centrale bank geld kan uitlenen en de lener daarvoor geld krijgt in plaats van geld moet betalen. De reele inflatoire component wordt dus bepaald door de intrestvoet op die balansen, niet op de balans/het totaal zelf.
Het grootste deel van de nieuwe dollars is dus eigenlijk altijd in steriele toestand gebleven, elektronisch geld dat nooit werd uitgegeven. De reele toename van de monetaire basis is dus eigenlijk de monetaire basis (de 'engste' van Mx, en elke hogere Mx bevat alle lagere dus ze tonen allemaal die verhoging) minus excess reserves. En als je DAN eens kijkt wat er gebeurde met de monetaire basis, dan zie je dat ze gewoon de trendlijn van de voorbije decennia verderzet.
Idem voor de ECB en Euro, alleen heeft de ECB het merendeel van die excess reserves intussen al terug vernietigd, en raad het gevolg eens: krak dezelfde verderzetting van de trendlijn sinds de euro ontstond 14 jaar geleden. De reele toename van de hoeveelheid geld, is niet de gesuggereerde 300% (geval dollar) maar 40%. En dat wordt ook bevestigd door de hoeveelheid circulatiegeld (briefjes/munten), die nam inderdaad met 40% toe.
En dat is die doortrapte truuk: ze hebben velen doen geloven dat er sterke inflatie te verwachten was, en velen waren daarom bereid hogere prijzen voor bepaalde producten te betalen, en de parasitaire kliek heeft daar handig gebruik van gemaakt, want ze heeft zich raprap ingekocht voordien, zo die hogere prijzen veroorzaakt, die anderen moeten betalen, en daarna dumpen ze die producten, en patat prijzen kelderen weer. Zoveel gespaarde dollars overgegaan in handen van de parasitairen, en vervolgens vernietigd (geval euro, geval dollar moet nog komen). Idem voor aandelenmarkten, die nu op decennium recordhoogtes zitten.
De realiteit is dus dat hun nieuwe dollars gewoon bestaande vervingen, zeg maar verwisseling van eigenaar en dus zelfs de 40% prijsstijgingen niet gebeurden.""""""""
en Brecht Arnaert (van MacroTrends onder andere):
"""""""Wat een onzin. Centrale bankiers die zeggen dat ze bang zijn voor deflatie, en dat uitleggen als het effect waarbij mensen hun aankopen zullen uitstellen wanneer prijzen nog verder zakken is wérkelijk de wereld op zijn kop: een algemene daling van het prijsniveau is namelijk een GEVOLG van deflatie, niet de deflatie zelf.
Dat zit zo: in een fiduciair geldsysteem (dat is: een systeem dat gebouwd is op vertrouwen) bestaat de "backing value" van geld uit een fonds van leningen ...(obligaties eigenlijk). Wanneer die leningen/obligaties niet meer kunnen afbetaald worden - bijvoorbeeld door een te hoge taxatie - dan verdwijnt dat onderpand. En dus verdwijnt ook heel wat geld, in het niets.
Mensen dus wijsmaken dat deflatie het echte gevaar is, terwijl hyperinflatie voor de deur staat, het is crimineel. De enige reden waarom men dit doet is om de consumptie aan te zwengelen, zodat de leningen die afbetaald worden met de winsten die daaruit voortkomen, met grotere probabiliteit afgelost zullen kunnen worden.
Dat dit géén oplossing is moge duidelijk wezen. Van waar moet die verhoogde consumptie immers komen? Van de geïndexeerde lonen, die de inflatie niet volgen? Van belastingverlagingen, waar geen ruimte voor is? Van waar, beste Mario? Antwoord: nergens van. De ECB zal idd beginnen met monetary easing, omdat dat het enige is wat nog tijd kan kopen. Of liever: lenen. Nog erger.""""""
-
doubleyou
- Gold Member
- Posts: 1685
- Joined: 05 Oct 2011, 22:25
Re: Hooimijt april 2014
Mogelijkheid A. Mogelijkheid B.Leo3.14 wrote:Blufpoker imo.
Niks reset voor 2022.
1971(Nixon) + Pi (51.6)
2040 is ook een mogelijkheid : 1989 (Muur) + Pi
Al de rokers liggen tegen dan al lang tussen de wormpies....
Chinezen werken met 50 jaren-planning.
De goudrush begon in 2000..........
Alles kan. Niks mag.
No offence Leo,
, maar die Pi berekeningen hangen efkens m'n kleurpotloden uit.Morgen lees ik het misschien opnieuw met plezier, maar nu ff niet, dus ga ik verder...
De LT van de chinezen is dan weer een waarheid als een koe.
En wat die Muur betreft : over die van G'bergen wil ik nu nog wel efkens een boompje opzetten.
Da's ook een koppige
juist zoals z'n inwoners, sommige toch 
Nog wat (trachten) bij te lezen, seffens mijne nest in, en ik vraag me af :
zijn het er nu 3 ? zijn het er nu 14 ?
en is dat tussenin nu een punt of niet
"Feeling good, safe and prepared for the future with my own created Central Bank" (doubleyou)
-
doubleyou
- Gold Member
- Posts: 1685
- Joined: 05 Oct 2011, 22:25
Re: Hooimijt april 2014
Deze 2 alinea's vind ik sterk verwoord.Ben2 wrote: Mensen dus wijsmaken dat deflatie het echte gevaar is, terwijl hyperinflatie voor de deur staat, het is crimineel. De enige reden waarom men dit doet is om de consumptie aan te zwengelen, zodat de leningen die afbetaald worden met de winsten die daaruit voortkomen, met grotere probabiliteit afgelost zullen kunnen worden.
Dat dit géén oplossing is moge duidelijk wezen. Van waar moet die verhoogde consumptie immers komen? Van de geïndexeerde lonen, die de inflatie niet volgen? Van belastingverlagingen, waar geen ruimte voor is? Van waar, beste Mario? Antwoord: nergens van. De ECB zal idd beginnen met monetary easing, omdat dat het enige is wat nog tijd kan kopen. Of liever: lenen. Nog erger.""""""
We beweren al langer dat die (hyper)inflatie voor de deur staat.
En dit zal gebeuren.
Maar ook hier weer : timing ?
We beweren al langer : eerder sooner than later.
Maar het lijkt er niet op.
Ze rekken, printen, en blijven rekken.
En tijd, beste vrienden, is zoiets kostbaars, dat we veel te weinig hebben.
Do what you have to do.
"Feeling good, safe and prepared for the future with my own created Central Bank" (doubleyou)
-
doubleyou
- Gold Member
- Posts: 1685
- Joined: 05 Oct 2011, 22:25
Re: Hooimijt april 2014
Oh ja : even een interessante goudlink :
http://tribune.com.pk/story/697031/deci ... ld-import/
"...decided to lift a ban on gold import that had been slapped last year to save foreign currency reserves and discourage its smuggling to India."
Gelukkige verjaardag, moeder !
http://tribune.com.pk/story/697031/deci ... ld-import/
"...decided to lift a ban on gold import that had been slapped last year to save foreign currency reserves and discourage its smuggling to India."
Gelukkige verjaardag, moeder !
"Feeling good, safe and prepared for the future with my own created Central Bank" (doubleyou)
-
Leo3.14
- Gold Member
- Posts: 1574
- Joined: 14 Dec 2013, 21:52
Re: Hooimijt april 2014
Wou gewoon aangeven dat wat Putin doet blufpoker is imodie Pi berekeningen hangen efkens m'n kleurpotloden uit.
en je geen datum kan zetten op een reset.
Goud is een cyclisch edelmetaal
-
Leo3.14
- Gold Member
- Posts: 1574
- Joined: 14 Dec 2013, 21:52
Re: Hooimijt april 2014
Hyperinflatie is er inderdaad niet gekomen !poster op Politics.be
Hier heeft de kerel een punt.
Uitstel van executie, hier heeft Brecht een punt.
Hoelang uitstel ?
Veel langer dan wij voor mogelijk houden.
2026 zal een fantastisch goudjaar zijn.
Goud is een cyclisch edelmetaal
-
Obi-Wan
- Platinum Member
- Posts: 614
- Joined: 06 Oct 2011, 21:25
Re: Hooimijt april 2014
De bail inn, vervolgens de hyperinflatie en daarna de reset.... misschien wel voor 2022.
obama-pulling-tanks-out-of-germany
obama-fired-197-us-senior-military-commanders-in-5-years
Maar voor mijn part gebeurt het pas in 2048. Dan ben ik meer dan 80 jaar en kan het mij niet meer veel schelen. Tenzij de gemiddelde levensverwachting tegen die tijd 115 jaar is. Dan mogen ze nog wachten tot in 2083 met de bail in - hyperinflatie en reset...
obama-pulling-tanks-out-of-germany
obama-fired-197-us-senior-military-commanders-in-5-years
Maar voor mijn part gebeurt het pas in 2048. Dan ben ik meer dan 80 jaar en kan het mij niet meer veel schelen. Tenzij de gemiddelde levensverwachting tegen die tijd 115 jaar is. Dan mogen ze nog wachten tot in 2083 met de bail in - hyperinflatie en reset...
Patience. Use the force. Think.