Leo3.14 wrote:Indiana Jones wrote:doubleyou wrote:My "real yellow golden part" : untouchable. Blijft simpel waar het is.
Geldt voor mij niet anders
ok, ok
ik blijf ook mijn 30% aanhouden.
Maar ik kom van > 90%.
Lotta cash......... in $..
Het is imho nooit verstandig geweest om al je centen
voortdurend op één paard te verwedden,
tenzij je het in de absolute bodem kocht, terwijl niemand er iets in zag, maar hoeveel mensen
durven/doen dat ? De meeste mensen kopen pas iets wanneer ze overtuigd zijn, als de waarde
zichzelf al heeft 'bewezen' in de ratrace.
Het lichtend voorbeeld op het andere forum, was GI. Hij had, wat ik er destijds uit begreep,
zijn bulk vóór de grote wave up (tegenwaarde BEF á €9 - €10/ gram) gekocht en dan heb je
makkelijk praten, zelfs toen het vanaf een ver-vier/vijfvoudiging weer naar een
ver-drie/dubbeling van z'n aankoopprijs instortte.
Met name de commodity markten (en daar valt het gele metaal toch ook onder), zijn enorm gevoelig
voor fluctuaties. Zo koop je in 2003 olie voor $20/barrel, loop je in 2008 het hoogste lied te
zingen op $140, mag je het jaar erop blij zijn dat je je inleg er nog uit haalt en kun je nu weer
roepen ... hah, toch goed ... maar voor hoelang?
Is met aandelen ook zo, maar die geven tenminste nog dividend. Toch geldt in deze markt hetzelfde
principe. En ook hier geldt imho dan weer, dat je niet al je centen op hetzelfde paard moet inzetten.
Helemaal voor goudmijnen, want je kunt spreiden wat je wilt, maar als het GI neergaat ... gaan ze
allemaal naar beneden ... dikwijls in turboversnelling, tenzij je die ene parel hebt.
Het voordeel, maar ook het nadeel, van fysiek is dan weer dat je de glimmertjes vast kunt houden
waardoor het naast beleggingswaarde, ook nog eens emotionele waarde krijgt.
Dáár, waar je van een digitale- of papieren waarde, makkelijker afstand neemt, is dat voor
glimmende staafjes of munten veel moeilijker omdat je het risico loopt dat je er teveel
emotioneel aan gehecht raakt.
Dezelfde impuls_emotie, die je tot aankoop zette, kan er na een langdurige teleurstelling voor
zorgen, dat je er een hekel aan gaat krijgen en in eenzelfde impuls_emotie (dikwijls met verlies
en geen rendement omdat je er geen rente of dividend op krijgt) de boel weer de deur uit doet.
Juist DAT is, waar ALLE goudguru's en goudwebsite op inspelen.
Met een schitterend verhaal over goud=geld (wat deels wél- en grotendeels niet waar is), verleiden
ze je met
zelfbewezen (technische) analysis tot aankopen tegen de top en verkopen tegen de bodem.
AL die guru's (imho Norcini en Armstrong uitgezonderd) maken van G.I.
één groot gouden ponzi sceme !
En daarom voor degenen die nog steeds all-in zitten en met de dag meer spijt krijgen, het advies:
doe niet alles de deur uit, maar houd wat achter (bv zo'n procent of 30), tenzij je het geld nu echt
nodig hebt. Ik ben ervan overtuigd dat de volgende wave-up aanstonds staat aan te komen
en hoe zuur is het niet als je er uit beleggings oogpunt nu aandelen voor koopt, die toch niet zo
hoog gaan presteren als verwacht, of OG wat toch net niet zo presteert, of cash gaat zitten in
een valuta, die toch niet zo hoog gaat als verwacht .... en je het GI naar €50/gram ziet gaan of hoger.
Hoe zuur is het niet, wanneer je nu uit frustratie break-even (na vele jaren een 'nul' rendement)
of zelfs met verlies verkoopt, het eventueel dacht terug te kopen op €20/gram maar de slingshot in euro's
er niet komt en we in die valuta de bodem al gezien hebben, zodat je het strakjes boven de €35 niet meer
ziet zitten om terug te kopen ? Dat trieste gevoel zal je minder hebben, wanneer je nog een deel
achterhoudt en dat deel alsnog ziet presteren.
stof tot nadenken
be well,
mineset