Freegold Forum

Paul wrote:Ja druk ineens. Goeie zaak. Ook dat is een indicator !

Ik wil ook gezegd hebben hier. Ondanks allerlei meningsverschillen die hier zijn. Of beter gezegd juist dankzij die meningsverschillen.
Niemand heeft hier de waarheid bij zich eh. Je deelt slechts je perspectief. De meerwaarde voor iedereen, iig voor mij, is het delen van die perspectieven. Ook die waarmee je het niet eens bent of waar je dus anders tegenaan kijkt. Juist doordat we allemaal bijdragen krijgen we beter beeld van wat ons te wachten staat denk ik.

Of die confiscatie dr nu komt of niet. Ik denk net als indy van wel. Het erover discussieren helpt je iig te zien hoe de hazen waarschijnlijk gaan lopen. Wat wel en wat niet. Dat overzie je niet zomaar alleen. Ik denk dat dat ook de manier is waarom de koe de haas uiteindelijk vangt. Eerst heel goed opletten en over beste aanpak discussieren met de rest van de stal .

Volmondig mee eens, uitstekend verwoord:

Indiana Jones wrote:

Paul wrote:Denk ik ook rasta. Ze kunnen niet verplichten assets te liquideren. Teveel implicaties. Afpakken/onteigenen kan natuurlijk wel.
Ik denk dat het vooral om 10% banktegoeden bij alle banken en (tegen) 100 % van de aandeelhouders/obligatiehouders bij de probleembanken gaat.

En waarom zou Martin dat DIT schrijven ?
Will a European’s money and shares held in Switzerland be safe from the IMF European bank bailout proposal?
http://armstrongeconomics.com/2014/01/02/17258/

Ik denk dat het slaat op dezelfde contanten rekeningen. Bijvoorbeeld als ik nu een deposito neem bij een Zwitserse bank, moet ik als ingezetene van land X dan meebetalen aan de redding van banken in land X ? Ofwel, zijn de armen van de EU lang genoeg om Zwitserse banken tot meewerken te dwingen aan acties van EU landen (en dat is de vraag die Marty beantwoord).

Doen ze toch nu ook al, stelen op klaarlichte dag. Doen ze toch nu ook al, fysiek goudtranscaties beperken. Wantrouwen is er nu toch ook al jegens Brussel en de EU.

Snap niet dat dit je verbaast en dat je denkt dat hier een grootse opstand uit voortkomt, immers de kleine spaarder zal vast buiten schot blijven en de bankiers en het grote geld (3x modaal en de hele babyboomgeneratie -spaargeld > €40K-) is in de media al lang de schuldige ........ of denk je dat Christine Lagarde dit zo maar zegt omdat ze niets anders kon verzinnen .... dan ben je toch wel heel naïf .... wake up

Er is een IMMENS verschil tussen een geleidelijke diefstal en een imminent/plotse/traumatische uppercut.

Een revaluatie van een munt werd nog nooit vooraf aangekondigd.
Integendeel !!

En nu zouden ze een haircut van 10% vooraf aankondigen ?
Lijkt me erg onwaarschijnlijk.

Leo3.14 wrote:

Doen ze toch nu ook al, stelen op klaarlichte dag. Doen ze toch nu ook al, fysiek goudtranscaties beperken. Wantrouwen is er nu toch ook al jegens Brussel en de EU.

Snap niet dat dit je verbaast en dat je denkt dat hier een grootse opstand uit voortkomt, immers de kleine spaarder zal vast buiten schot blijven en de bankiers en het grote geld (3x modaal en de hele babyboomgeneratie -spaargeld > €40K-) is in de media al lang de schuldige ........ of denk je dat Christine Lagarde dit zo maar zegt omdat ze niets anders kon verzinnen .... dan ben je toch wel heel naïf .... wake up

Er is een IMMENS verschil tussen een geleidelijke diefstal en een imminent/plotse/traumatische uppercut.

Een revaluatie van een munt werd nog nooit vooraf aangekondigd.
Integendeel !!

En nu zouden ze een haircut van 10% vooraf aankondigen ?
Lijkt me erg onwaarschijnlijk.

Neen ... die komt als donderslag bij heldere hemel voor de meesten en niet de overheden (zeggen ze straks), maar het IMF wil dat (zeggen ze straks).
Hoezo het IMF .... nou dat hebben ze toch al een jaar geleden aangekondigd, wij hebben het getracht tegen te houden, niemand dacht dat het echt zover zou komen, maar er was uiteindelijk toch geen ontkomen aan. De druk was zo groot, dat we na goed overleg met onze Europese partners overnight hebben moeten beslissen om het systeem te redden, bla, bla, bla, bla
Kijk naar Cyprus ...... eerst was het niet zeker, toen werd het 6.5 cq 10% en daarna waren rekeninghouders van 2 banken plots alles boven 1 ton kwijt, terwijl het al heel lang in de lucht hing. Echt, de meeste mensen hebben geen idee en zeggen ....nah, dát zal niet gebeuren ..... en dan plots .....

KLAAR .... hoe simpel kan het zijn ....

Leo3.14 wrote:

Doen ze toch nu ook al, stelen op klaarlichte dag. Doen ze toch nu ook al, fysiek goudtranscaties beperken. Wantrouwen is er nu toch ook al jegens Brussel en de EU.

Snap niet dat dit je verbaast en dat je denkt dat hier een grootse opstand uit voortkomt, immers de kleine spaarder zal vast buiten schot blijven en de bankiers en het grote geld (3x modaal en de hele babyboomgeneratie -spaargeld > €40K-) is in de media al lang de schuldige ........ of denk je dat Christine Lagarde dit zo maar zegt omdat ze niets anders kon verzinnen .... dan ben je toch wel heel naïf .... wake up

Er is een IMMENS verschil tussen een geleidelijke diefstal en een imminent/plotse/traumatische uppercut.

Een revaluatie van een munt werd nog nooit vooraf aangekondigd.
Integendeel !!

En nu zouden ze een haircut van 10% vooraf aankondigen ?
Lijkt me erg onwaarschijnlijk.

Klopt, maar even doordenken voor het praktische. De vroegere devaluatie kon makkelijk bij decreet worden besloten in zeer beperkte kring. Ministers bij elkaar die besluiten: zondag avond decreet eruit dat onze munt tegenover de dollar halveert. Geen enkele verdere actie nodig, de uitvoering ligt bij de mensen. Met name de met het buitenland handelende organisaties en individuen, omdat bijvoorbeeld olieleveranciers ineens twee maal zoveel lokale valuta betaald moeten worden (in gelijk blijvende dollars). Met de Euro lukt zoiets niet meer. Dus het moet toch wel vooraf georganiseerd. Ik verwacht trouwens ook wel dat zoiets duidelijk rondzingt in interne kringen voor uur U, want (bij een grote Europese bank die omvalt) dat moet Europees breed gecoördineerd worden. Stel een grote Franse of Italiaanse bank valt om. Dan moeten alle Fransen of Italianen gaan betalen. De overige Europese banken moeten dan contanten-rekeningen van Fransen of Italianen gaan afromen.

Tja, het ligt er een beetje aan, hoe de uitvoering gaat. Ik ben het dus me Indy oneens, maar het ligt totaal aan de uitvoering. Worden buitenlandse rekeningen meegenomen ja/nee. En zo ja ja, dan binnen de EU? Inclusief Zwitserland? etc.

Nog even doordenken over mijn eigen reply. Stel dat een grote Franse bank omvalt, en dreigt meerdere banken mee te trekken (of allemaal). Dan moet het Europese noodfonds aangesproken worden. Zit te weinig cash in. Dan volgt een 10% haircut Europees breed. Dat moet worden gecoördineerd. Dat wil zeggen, alle ministers moeten bij elkaar. Dan kan dat in één weekend afgesproken worden. Uitvoer ligt bij de banken. Die mogen accounts blokkeren, en vrijgeven als ze 10% hebben afgeroomd van de betreffende rekeningen.

Maar een bank die omvalt, daar gaan meestal 2~3 weken overheen met alle geruchten van dien. En dan komen alle ministers van financiën bij elkaar.

Of ze doen het eerder, bij een top, maar dan gonst het wel rond dat een dergelijke afspraak is gemaakt.

The European Union’s top banking regulator delayed stress tests until 2014, allowing time for a European Central Bank-led probe into the quality of assets held by some lenders in the debt-laden bloc.

-The Euro key months in 2014 will be February, June and September-

Well ..... I know, I know, I know, I know, I know, I know, I know

.
Belang van het "fotomoment" even toelichten dan.

Praktisch immens verschil ook bij handelstransacties rond het cruciale weekend...bijvoorbeeld aankoop /levering van een nieuw aangekochte auto.
Zowel voor de eigenaar, als voor de zaakvoerder is het een immens verschil of de betaling vrijdag ll plaatsvond, of op maandag ging afgewikkeld worden.
Staat die bv. 30.000 € nog op de rekening van de koper of van de verkoper ?

Eén van de twee is de pineut.
Nog niet betaald ? En 10% afgeroomd vd rekening ? De koper moet een nieuwe 3000 € aanspreken of zien te vinden...
Wel al betaald ? Handelaar aankoopbedrag nog niet doorgestort aan leverancier ? Dikke pech, het stond op je rekening te blinken, man ! Gaat het zo gespeeld worden?

Hopelijk...De schrijvers en meelezers hier zullen wel slim genoeg zijn om (reeds in het verleden) privé de nodige verzekerings-maatregelen te treffen.

Echter, ik denk ook dat we eerst nog een reeks andere rechtstreekse of onrechtstreekse belastingmaatregelen mogen verwachten, alvorens men die 10% IMF - Europa ons door de strot wil duwen. Ik zie - en hoop - dit dit jaar toch nog niet gebeuren.

http://www.wiwo.de/politik/konjunktur/u ... 86294.html

Interessant artikel, in Wirtschaftswoche, niet het eerste het beste boulevardbladje, over Janet Yellen

Een mooie quote, is onderstaande wat ze zelf in 2010 voor senaatscommissie gezegd heeft:

Das hat sie 2010 in einer Anhörung der Financial Crisis Inquiry Commission (FCIC) offen zugegeben: „For my own part, I did not see and did not appreciate what the risk were with securitization, the credit ratings agencies, the shadow banking system, the S.I.V.´s - I didn´t see any of that coming until it happend“.


Zonder commentaar.

Ook interessant is dat het artikel vermeldt dat China gestopt is met het opkopen van staatsobligaties en dat de FED het gat moet vullen:

Deshalb haben Länder wie China auch den Kauf von US-Staatsschuldpapiere eingestellt. Die Lücke lässt sich nur durch die Anleihenkäufe der Fed schließen.

Je moet er niet aan twijflelen: Yellen zal de geldkraan wagenwijd open laten staan, en er nog een kraan bijsteken ....

Aan het tijdstip van het artikel te zien leest Beurs.com hier ook mee.

IMF: Laatste wake up call voor uw spaargeld

Armstrong heeft in ieder geval iedereen nog eens wakker geschud.