Freegold Forum

Met nieuwjaar maakt iedereen precies z'n afrekening...

Zwitserland: 7.3 miljard € verlies op goud (12.2 miljard € volgens SNB)
Nederland: 7 miljard € verlies op goud.

Misschien eerder een artikel voor op Halloween.

Get the Jews...
"Verloren goud" moest weer in bezit van de gemeenschap komen.
Zo ging in Duitsland in de jaren '20 van vorige eeuw 1.278kg /jaar verloren...

Geen wonder dan ten tijde van WOII de Joden eerst nog eens langs "de tandarts" moesten passeren.

Nog even over de Fransen, Paul lust ze rauw.

Gijzeling 2 franse CEO's bij Goodyear(FR)

De Fransen zijn wel geen doetjes als het op staken op aan komt. Enkele jaren geleden dreigden Franse stakers ermee chemicaliën te lozen in 'n rivier om hun eisen kracht bij te zetten. Bij het socialistische gedachtegoed zijn alle middelen goed om de eisen af te dwingen.

"La grève, une spécialité française"... de staking, een Franse specialiteit.

Indiana Jones wrote:Bijgaand het officiële stuk "IMF working paper WP/13/266, Financial and Sovereign Debt Crises: Some
Lessons Learned and Those Forgotten" by Carmen M. Reinhart and Kenneth S. Rogoff

Enkele quotes:

-Nowhere is the denial problem more acute than in the collective amnesia about advanced country deleveraging experiences (especially, but not exclusively, before World War II) that involved a variety of sovereign and private restructurings, defaults, debt conversions, and financial repression. This denial has led to policies that in some cases risk exacerbating the final costs of deleveraging.

-The current phase of the official policy approach is predicated on the assumption that debt sustainability can be achieved through a mix of austerity, forbearance and growth. The claim that advanced countries do not need to resort to the standard toolkit of emerging markets, is not true.

-Even as the recovery consistently proved to be far weaker than most forecasters were expecting, policymakers continued to underestimate the depth and duration of the downturn.

-In Europe, where the financial crisis transformed into sovereign debt crises in several countries, the current phase of the denial cycle is marked by an official policy approach predicated on the assumption that normal growth can be restored through a mix of austerity, forbearance, and growth.

-It is certainly true that policymakers need to manage public expectations. However, by consistently choosing instruments and calibrating responses based on overly optimistic medium-term scenarios, they risk ultimately losing credibility and destabilizing expectations rather than the reverse.

-Table 2 presents the amounts of public post WWI debt to the United States that was defaulted on and never repaid. Perhaps not surprisingly, it is largest for France & GB. French debt defaulted on was 24.2 % of French GDP.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp13266.pdf

Heeft iemand dit 'working paper' gelezen en tot zich laten dringen ?
Ik beweer dus niet dat hierin de oplossing á la Armstrong ligt, maar het is opvallend wat de media uit dit stuk citeren, hoe ze het intepreteren en wat Lagarde er zelf uit haalt, imo totaal iets anders dan beide heren schrijven ..... en het volk heeft geen idee wat er werkelijk geschreven staat, doch slechts wat mainstream media ervan maakt

Letterlijk en soms tussen de regels door, schrijven Reihart en Rogoff in dit IMF- WP/13/266 working paper het volgende, onderstaand samengevat in een 10-punten lijstje:

1) De IMF/working paper is niet namens het IMF geschreven (al schrijft Main Street Media dikwijls dat dit stuk van IMF komt), doch een advies áán het IMF. Beide schrijvers brengen onder de aandacht dat:
2)- de politiek hervormt (gebeurt niet of nauwelijks);
3)- de politiek niet alleen naar de binnenlandse schuld kijkt, maar ook naar hun buitenlandse schulden (gebeurt niet);
4)- de politiek niet alleen naar de laatste 10 jaar kijkt, maar véél verder terug in de historie om daar lering uit te trekken (noem me eens 1 politicus behalve Farrage, die dat doet?);
5)- de politiek niet te enthousiast moet blijven roepen dat de economie aantrekt, dat de schouders eronder moeten en dat we zo snel eruit zijn, omdat dit niet zo is en de politiek daardoor geloofwaardigheid verliest (alle mediakoppen lezend, gebeurt juist het omgekeerde);
6)- de mogelijkheid open gelaten moet worden om een haircut op hun buitenlandse schuld te doen (gebeurt niet, want de noordelijke landen moeten de schuld opvangen van de zuidelijke en dat is héél iets anders dan een echte haircut zoals die eenmalig op een klein stukje van de Griekse schuld is gedaan);
7)- de euro flink moet inflateren (gebeurt niet met een rente van .5% en absurde belastingverhogingen, veroorzaakt juist deflatie);
8)- een ontwikkeld land op de zelfde manier de crisis te lijf moet gaan als een opkomende economie (gebeurt niet);
9)- pensioengelden ingezet kunnen worden om de bestaande overheidschuld te reduceren (gebeurt niet openlijk en waar het wel gebeurt worden die pensioengelden ingezet om nieuwe sociale schulden te financieren ipv bestaande schulden over te nemen en het stelsel te hervormen);
10)- last but not least een financiële repressie tax. Die is er al dmv zeer hoge belasting op hoge inkomens, maar niet zozeer om de bestaande schulden te reduceren doch om het bestaande sociale systeem (dozen vol subsidies en linkse hobbies) overeind te houden.

Christine Lagarde leest kennelijk alleen het woord "repressie tax" , komt met een voorstel van 10% en DAT is dan het enige dat in de media blijft hangen ..... als een mes van Damocles boven de markt, want het jaagt veel geld de economie uit.
Extra 10%-belasting op vermogen geen losse flodder

Je zou willen dat Armstrong eens serieus genomen werd, maar de EU en Frans gedomineerde IMF (en daaraan gelieerde mainstream media, net zoals in de VS) ..... zijn niet eens in staat om hun EIGEN adviseurs serieus te nemen. Van de ganse inhoud van dit IMF working paper blijft in de media geen spaan over, slechts de 10% kreet uit de schreeuwende keel van Lagarde .... en juist die 10% staat NERGENS in dit working paper.


Dit lezende (hoe IMF & Brussel & locale overheden, met hulp van MSM de inhoud van dit stuk tbv eigen hoogmoed verkrachten) kan ik me bijna niet meer aan de indruk onttrekken, dat er in Europa binnen niet al te lange tijd forse rebellie uit gaat breken, dat de overheid een nog ergere vijand wordt dan die al was (Stalin zou er zijn vingers bij aflikken), dat Europa naar complete chaos gaat en de eurobiljetten binnen enkele jaren rond de dartboards in de café's geplakt worden.

Misschien is het een idee dat meerderen dit stuk eens goed lazen en lieten bezinken, in de hoop dat ik hier te horen krijg dat ik het allemaal niet goe begrijp ....ik sta open voor kritiek.

Volgens mij staat die 10% in een ander onderzoek, heb ik ook zitten bekijken van de week, ging over taxreform.
heb nu geen tijd om te zoeken, misschien vanavond ...

De noodwet was geschreven met oorlog in gedachten. Met de ervaring uit WOII is er daarom ook goud genoemd. Ik kan enkel hopen dat zo'n noodwet niet misbruikt wordt voor interne doeleinden. Staat los van het IMF document natuurlijk.

Paul wrote:Volgens mij staat die 10% in een ander onderzoek, heb ik ook zitten bekijken van de week, ging over taxreform.
heb nu geen tijd om te zoeken, misschien vanavond ...

error: het zijn geen twee heren, maar mr. Reinahrt & mrs. Rogoff ...

Genoeg te vinden in de media over die 10% taxreform en wereldwijd genoeg discussie over gevoerd, waarover óók de media (MsM) weer bericht. Maar géén officieel IMF document waarin expliciet die 10% staat, net zo min als MsM melding maakt over de andere maatregelen die Reinhart & Rogoff voorstellen.

Overigens schijnen de cijfers die beide economen opvoeren, door henzelf geëxtrapoleerd te zijn, want op het document wordt door het Political Economy Research Institute, University of Massachusetts, USA, kritiek geleverd vanwege door Reinhart & Rogoff opgevoerde 'aannames' en 'onjuistheden'
http://www.peri.umass.edu/236/hash/31e2 ... ation/566/

==========================================

Mijn bijgestelde conclusie:
1) Lagarde roept 10% korting "tax reform" voor Europese banksaldi
2) Ze baseert zich op het Reinhart-Rogoff IMF working paper WP/13/266
3) Alle andere in WP/13/266 genoemde maatregelen die Europese overheden moeten nemen cq lessen die Europese overheden uit het verleden moeten leren ..... lees je nergens in MsM
4) professoren uit de USA die de data uit WP/13/266 onderzocht hebben, data die de stellingen van Reinhart en Rogoff onderbouwen .... lijken deels aannames, terwijl ze als feiten in het document gepresenteerd worden.

En wie weet dit (bijna niemand), wie leest dit (bijna niemand), wie gaat met deze IMF hoax zeer waarschijnlijk aan de haal (het Europees Parlement, Europese politici etc.) want die lezen ook alleen maar de krantenkoppen en denken 'mooi'
ZO wordt dus kennelijk politiek bedreven: Onjuiste beslissingen obv onjuiste gegevens en die met onjuiste argumenten via MsM het volk de strot indouwen ...

@paul ..... als DIT het niveau is waarop politiek wordt bedreven en de rechterlijke macht wordt geïnstrueerd, dan mag je hopen dat je op dat niveau veel vrinden hebt, want wat namens IMF/Lagarde nu in MsM verschijnt en waarover wij hier nu pagina's vol met meningen schrijven, is hetzelfde als geloven dat Robert Mugabe de beste president van de wereld is. Het maakt dan qua geloofwaardigheid niet veel meer uit of er staat:
-Lagarde beweert namens het IMF;
-Mugabe beweert namens het IMF;
-ayatollah Khamenei beweert namens het IMF;
-hezbollah beweert namens het IMF;
-Allen Ausradieren namens het IMF




ref:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 825#p11825

.
Enough is never enough

“To become rich, to be a wild man”, dat was wat de kleine Belfort wilde worden.

Artikel + movie trailer The wolf of Wall Street

http://newsmonkey.be/article/191

====================================

Niet voor mij, wel voor de bitcoin fans
http://newsmonkey.be/article/192

====================================

En een laatste :
Commissaris Kroes bedreigt internet zoals we dat kennen
http://newsmonkey.be/article/106

Paul wrote:Volgens mij staat die 10% in een ander onderzoek, heb ik ook zitten bekijken van de week, ging over taxreform.
heb nu geen tijd om te zoeken, misschien vanavond ...

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... steuer.pdf

pagina 49

"The sharp deterioration of the public finances in
many countries has revived interest in a “capital levy”—
a one-off tax on private wealth—as an exceptional
measure to restore debt sustainability.1 The appeal is
that such a tax, if it is implemented before avoidance
is possible and there is a belief that it will never be
repeated, does not distort behavior (and may be seen
by some as fair). There have been illustrious supporters,
including Pigou, Ricardo, Schumpeter, and—until he
changed his mind—Keynes. The conditions for success
are strong, but also need to be weighed against the risks
of the alternatives, which include repudiating public
debt or inflating it away (these, in turn, are a particular
form of wealth tax—on bondholders—that also falls on
nonresidents).
There is a surprisingly large amount of experience to
draw on, as such levies were widely adopted in Europe
after World War I and in Germany and Japan after
World War II. Reviewed in Eichengreen (1990), this
experience suggests that more notable than any loss of
credibility was a simple failure to achieve debt reduction,
largely because of the delay in introduction gave
space for extensive avoidance and capital flight—in turn
spurring inflation
The tax rates needed to bring down public debt to
precrisis levels, moreover, are sizable: reducing debt
ratios to end-2007 levels would require (for a sample of
15 euro area countries) a tax rate of about 10 percent
on households with positive net wealth."

Paul wrote:

Paul wrote:Volgens mij staat die 10% in een ander onderzoek, heb ik ook zitten bekijken van de week, ging over taxreform.
heb nu geen tijd om te zoeken, misschien vanavond ...

O.K. dus wel degelijk een nieuw IMF document, txs .... die had ik dus nog niet gevonden. Maar dan is de verwijzing die MsM maakt dus een foute! Daarnaast lijkt het dik gearceerde meer een indicatieve verwijzing dan een echt onderbouwde ...