Hooimijt Januari 2012

[Obi-Wan]

De premiums op PSLV zal in de korte toekomst ook dalen als je met het onderstaande rekening houdt...

( Jan 17 2012.).
2. Sprott silver fund (PSLV): Premium to NAV rose to 24.53% to NAV Jan 17 2012:
3. Sprott gold fund (PHYS): premium to NAV rose to a 5.13% positive to NAV Jan 17. 2014).


From a Message Sent to Clients of Sprott Private Wealth
Link JCA

Sprott Physical Silver Trust (TSX: PHS.U, NYSE: PSLV) is issuing new units via an overnight follow-on offering. Anyone interested, please get back to me by 7:30 a.m. EST tomorrow (Wednesday, January 18) with their order quantity. Details are below.

PRICING: will be between $13.10 to $13.75 USD, which is a 5.6% to 10.0% discount from last trade, but a 12.3% to 17.9% premium to the latest Net asset value per unit.

Zoals ik gisteren al dacht... vandaag bevestigd. Als de koers van de beursgenoteerde aandelen (+ 9,14%) lager is dan de uitgifteprijs van zijn nieuwe (+12.3% to 17,9%). Dan zal die nieuwe uitgifte geen succesverhaal worden.

( Jan 18 2012.).
2. Sprott silver fund (PSLV): Premium to NAV fell to 9.14.% to NAV Jan 18 2012:
3. Sprott gold fund (PHYS): premium to NAV fell to a 4.92% positive to NAV Jan 18. 2012).


Wat mijn niet aanstaat op zilvermarkt is dat de meeste zilverfysiek zich in 2 fondsen bevindt (nl. Sprotts PSLV en Central Fund Cananda). Als die onderuit gehaald kunnen worden dan hou ik mijn hart vast voor de prijs wat ik nog ga krijgen voor mijn remorque zilver.

[Rasta]

Ooit gaan we het antwoord uitvinden, en dat is met zilver mogelijk heel spectaculair.

[Obi-Wan]

Ooit gaan we het antwoord uitvinden, en dat is met zilver mogelijk heel spectaculair.

Mijn metaalverhouding is 70% goud en 30% zilver. Voor de initieel geinvesteerde fiatwaarde. Niet in kg's helaas Dus ik help je het mee hopen.

[Indiana Jones]

Toen ik zo'n 8 jaar geleden aan de 'gouden' zoektocht begon, kwam Jim Sinclair als eerste op mijn pad. In die zoektocht hebben enorm veel guru's mijn pad gekruisd, waarvan slechts 4 en 1 team zijn blijven hangen.

-Sinclair, niet zo goed in het voorspellen van de goudprijs (met name de timing), maar in mijn ogen qua fundamentals van de instituten- & (politieke) systemen wel de beste. Hij heeft de afgelopen jaren op sommige punten zijn tussentijdse voorspellingen bijgesteld, afhankelijk van geo-politieke ontwikkelingen en de reactie van financiële markten daarop. Niets mis mee, getuigt eerder van bekwaamheid;
-Armstrong, heel goed in het beschrijven van business cycles en een goed kenner van money flows. Weet wat beter de goudprijsbewegingen te voorspellen, maar munt daar toch ook niet echt in uit. Weet uit historisch perspectief haarfijn te vertellen hoe financiële systemen in elkaar zitten, maar kotst op politiek en met name juist die politieke invloed (en tactieken) op de systemen, blijven bij Armstrong onderbelicht terwijl Sinclair die invloed wél meeneemt in zijn overpijnzingen;
-alias Another heeft mij veel inzicht verschaft in het olie/dollar verhaal en de centrale rol van fysiek goud. Ik vraag me echter af, of Another het (pan)Europese politieke spel goed doorzien heeft en de daaruit volgende, door hem gepredestineerde, rol van fysiek goud wel correct geplaatst is. Het voortschrijdend inzicht (dat Armstrong & Sinclair wel ten toon spreiden) blijft bij Another/s goldtrail achterwege en wordt door een aantal anderen ingevuld. Over het algemeen zijn die Another-volgers zeer slimme lieden, maar ik vraag me al vanaf het begin af wat hun werkelijke marktkennis- en ervaring is (het intellect is prima, maar het lijkt aan bekwaamheid te ontbreken). Het werd daardoor voor mij dan ook meer een spannend boek (slimme theorie), dan een voorspellende praktische werkelijkheid;
-LEAP 2020 voorspelt geen marktprijzen, maar het team getuigt van een zeer goede invoering in de (met name) Europese politiek en de reactie van de financiële systemen daarop. Het team van specialisten getuigt van een stabiel voortschrijdend inzicht en voegt juist datgene toe wat Armstrong ontbreekt en bij Sinclair niet zo helder uit de verf komt;
-Alf Field is imo de beste voorspeller van de LT goudprijs, die (achteraf bezien) vrij nauwkeurig de Elliott Wave volgt. Achteraf iets verklaren is leuk, maar schiet niet zoveel op. Juist vooruit voorspellen is een kunst die Field, naar mijn mening, het best van alle guru's beheerst.

Ik heb veel kennis opgedaan tijdens mijn zoektochten, maar zal zelf nooit 'het licht verkondigen' vrees ik. Hoewel ik steeds mijn eigen mening gevormd heb, kan ik niet zonder input van bovenstaanden.

Armstrong blijft voor mij een inputbron van marktbewegingen, LEAP2020 blijft een inputbron van (pan) Europese politieke ontwikkelingen en de gevolgen daarvan op het moneteir systeem, Sinclair blijft een constante rode draad volgen en blijft daarom voor mij onmisbaar.
Alf Field laat slechts zelden van zich horen, dus zal ik m'n trades op eigen merites blijven doen, maar heb wel steun aan Field voor de LT prijs van goud (m'n fysiekpot) en Another + directe volgelingen hebben me meer inzicht gegeven in de linken naar goud maar is voor mij meer een spannend boek geworden wat ik bij tijd en wijle nog eens inzie, doch geen levend - en op de praktijk geënt- document .....


grtz. Indy ....

[Adamus]

Meer inzet is makkelijk als dat gewoon digitaal printen betekent. Gaat het met Canada ook niet meer zo lekker?

Snap niet waarom IMF zo kwampachtig geld wil terwijl er goud zat is om in de uitverkoop te doen, hebben ze toch al eerder gedaan ......

Waarom leent imf geen €€'s uit?

[Indiana Jones]

Meer inzet is makkelijk als dat gewoon digitaal printen betekent. Gaat het met Canada ook niet meer zo lekker?

Snap niet waarom IMF zo kwampachtig geld wil terwijl er goud zat is om in de uitverkoop te doen, hebben ze toch al eerder gedaan ......

Waarom leent imf geen €€'s uit?

Omdat in de Bretton-Woods 1944 blueprint geregeld is dat het (WHV/Reserve)dollars moeten zijn, want alleen die hebben een band met goud (daarvoor ook IMF goud) .... dat is na 1971 (doorsnijden dollar/goud band) niet herregeld en na introductie van de Euro (die zelf een virtuele MTM band met goud heeft), ook niet aangepast.

Het IMF (of toekomstig opvolger daarvan) zal NOOIT in euro's uit gaan lenen, maar ook de dollar als leen instrument zal verdwijnen, dus daar komt weer dat (SDR) mandje om de hoek kijken .....

[KariZ]

Uit de laatste Fofoa:

The gold still balances trade as it flows. So no, it's not a flaw of sharing the same currency that the PIIGS can't balance trade with others in the euro's core. It's a flaw of the current system which existed long before the euro was even born.

Within the current system, the euro does remove the possibility of local currency collapse as an alternative adjustment mechanism, but honestly, that's part of what they wanted with the euro.

The current system is one of irreversible debt-buildup and gold-debt which sterilizes the flow and price of gold.

[eduro]

Scheurtje inde London/New york samenwerking?

http://www.bbc.co.uk/news/business-16571765

snip

The UK Treasury has announced plans to make London the leading international centre for trading China's currency, the yuan, also known as the renminbi.

"London is perfectly placed to act as a gateway for Asian banking and investment in Europe," said UK Chancellor George Osborne.

[Paul]

[Indiana Jones]

Uit de laatste Fofoa:

1) The gold still balances trade as it flows. 1a) So no, it's not a flaw of sharing the same currency that the PIIGS can't balance trade with others in the euro's core. It's a flaw of the current system which existed long before the euro was even born.

2) Within the current system, the euro does remove the possibility of local currency collapse as an alternative adjustment mechanism, but honestly, that's part of what they wanted with the euro.

3) The current system is one of irreversible debt-buildup and gold-debt which sterilizes the flow and price of gold.

ik heb ze even genummerd in je originele post .... met uw welnemen ...

1) dat is een individuele invulling van fofoa. 1a) Ja, de handelsbalans van de PIIGS is nooit florissant geweest en de overheids uitgaven altijd al te hoog in verhouding tot de productiviteit van de PIIGS. Vandaar altijd al devaluatie op devaluatie, wat nu dus niet meer kan.
2) dat is correct en zijn de meesten het wel over eens.
3) dat is ook correct en zijn de meesten het ook wel over eens.

toelichting 1 + 1a):
fofoa beschrijft een feitelijke siuatie en linkt die oorzakelijk terug naar goud. Wat hij er NIET bij vermeldt is dat hij het teruglinkt naar een handelsbalans tijdens een goudstandaard. Goud als stabilizerende hefboom van de handelsbalans, is door de meeste landen/overheden al vóór WOII bewust losgelaten (China heeft zelfs NOOIT regulerend goud gehad) om meer speelruimte te krijgen tav de geldhoeveelheid en overheids schuldcreatie (geld is een derivaat van overheids obligatieleningen). Overheden overschreden eerst de norm en schaften daarna goud af, de dollar heeft dat als Wereldhandels- en Reserve valuta gedaan in 1971, nadat ook dáár de norm was overschreden.

toelichting 2 + 3):
dit is geen onderbouwing van 1/1a maar twee extra zinnen die hij ook weg had kunnen laten.



Mijn conclusie:

-Regulerend vrijgoud komt er als overheden zich toe leggen op minimale interventie, maximale austeriteit en zich voornemen om, meer nog dan ten tijde van de goudstandaard, de geldhoeveelheid in de pas te laten lopen met de economische bedrijvigheid. Geen enkele overheid voldoet aan deze norm en voor de meeste overheden in de wereld zou dit een 180 graden switch betekenen, zelfs voor de Duitse overheid betekent dit een zeer aanzienlijke omwenteling. ...... een omwenteling in de gehele westerse- , gedeeltelijk oosterse- en arabische wereld, gelijk aan de Franse Revolutie .....

-De huidige schuldenberg (meest verpakt in cq verscholen achter derivaten) moet gesaneerd worden (sterker nog, dat is reeds in gang gezet en derivatenposities worden wereldwijd al afgebouwd). Uiteindelijk zal het volk geconfronteerd worden met verval van vermeende rijkdom (vermeend, want het is verpakte schuld) en forse inperking van het sociaal voorzieningsysteem. Steeds meer overheden zijn zich aan het voorbereiden op mogelijke onrust (want die gaat komen). Anders dan bij de Franse Revolutie, waar het hof zich niet bewust was van groeiende onrust, is de westerse politiek hier zich al stapje voor stapje op aan het voorbereiden.

-De kans dat er overheidsregulerend vrijgoud komt, acht ik thans minimaal. De kans dat fysiek goud zich beter gaat prijzen dan papiergoud acht ik een heel stuk groter en de kans dat de goudprijs in zijn algemeenheid fors gaat stijgen acht ik bijzonder groot.

grtz. Indy, ....