Freegold Forum

Wat is er mis met een kleine ijstijd? Lekker weer elke winter schaatsen op natuurijs.

Op zich is er niets mis met een kleine ijstijd. Er is wél wat mis met de 100-den miljarden die er in het bestrijden van Global Warming worden gestopt. Schonere lucht en aarde is O.K. maar onzinnige geldverslindende overheids GW projecten zijn natuurlijk geldverspilling als er idd een kleine ijstijd aankomt want dan worden steenkolen weer net zo hard ingezet als in de jaren '50 van de vorige eeuw ....

Dat wordt dan 3-4 generaties in de kou zitten mocht dit zich voordoen.
Het is dan de vraag hoe we ons gaan verwarmen, wellicht door kleiner te gaan wonen.
Extra druk van de Russen die ons gas moeten leveren, tenzij Nederland blijft gas winnen en wegzinkt als Atlantis destijds.
En stopt daarmee de instroom van Afrikanen die asiel komen vragen?

Indiana Jones wrote:Op zich is er niets mis met een kleine ijstijd. Er is wél wat mis met de 100-den miljarden die er in het bestrijden van Global Warming worden gestopt. Schonere lucht en aarde is O.K. maar onzinnige geldverslindende overheids GW projecten zijn natuurlijk geldverspilling als er idd een kleine ijstijd aankomt want dan worden steenkolen weer net zo hard ingezet als in de jaren '50 van de vorige eeuw ....

Komaan zeg. Aankondiging van een ijstijd kadert in een veel grotere campagne om te verhinderen dat aan het olie/gasverbruik wordt geraakt -> elke 4? jaar wordt er evenveel verbruikt als ooit tevoren gewonnen is. Zolang men bij machte is om twijfel te zaaien, kan het spel blijven verder draaien, onbeperkt. OK, consumententechnologie is zuiniger geworden maar verbruikt uiteindelijk een pak meer als de oude technologie (grotere beeldschermen, wireless, beperktere levensduur enz.). Mijn oude gsm hoefde maar om de week aan de stekker. Ben blij met het nieuws dat Neil Young zich uitdrukkelijk verzet tegen de teerzandwinning. Geschift. Gas verbranden om gas te winnen betekent 150% CO2-uitstoot voor dezelfde hoeveelheid energie. Ik zie de multinationals nu al in de handen wrijven. Kunnen ze binnenkort met de nieuwste technologie aan x-keer de prijs de CO2 gaan opslagen. Oh ja, natuurlijk is het de schuld dan van de overheid, want die had beter moeten weten.

Met de beeldschermen trap je de bal toch wel mis.
Een 81 cm scherm met beeldbuis (de vroegere standaard) verbruikte zo'n 3-4 keer meer dan het verbruik van een Philips flatscreen (LED) van 107-117 cm (huidige standaard?).
Het verbruik van een desktop (vroegere standaard) al eens vergeleken moet het verbruik van de hedendaagse laptops/tablets?

Ze gaan wel minder lang mee.

Spruitje wrote:Dat wordt dan 3-4 generaties in de kou zitten mocht dit zich voordoen.
Het is dan de vraag hoe we ons gaan verwarmen, wellicht door kleiner te gaan wonen.
Extra druk van de Russen die ons gas moeten leveren, tenzij Nederland blijft gas winnen en wegzinkt als Atlantis destijds.
En stopt daarmee de instroom van Afrikanen die asiel komen vragen?

Nederland zal wel moeten:

Algemene Rekenkamer 2011 -> Nederlandse overheid keert jaarlijks 633 categorieën subsidies uit ter grootte van € 6 miljard per jaar. Hiervan is 87% NIET geëvalueerd of gecontroleerd. Van de 13% die WEL is geëvalueerd geeft 83% ONVOLDOENDE tot GEEN informatie over de effectiviteit.
(bron Financieel Dagblad papieren versie 18-01-2014)

Centraal Bureau voor de Satistiek 3e kw 2013 -> werkende beroepsbevolking 7,3 miljoen personen
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arb ... ng-art.htm

Rijks Overheid -> per juni 2013 telt Nederland 1,06 miljoen ambtenaren
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013 ... einer.html

Dus op iedere 6 werkenden in de private sector controleert 1 ambtenaar. Al die ambtenaren verdienen gemiddeld genomen bruto 1,5 x modaal + 20% werkgeverskosten en over dat totaalbedrag kun je weer 50% overhead nemen en daarbij optellen.
34.500 x 1.5 = 51.750 (+ 20% = 62.100 (+ 50% = 93.150 (x 1.06 = 98739 een kleine 100 miljard per jaar aan ambtenarenkosten alleen al.
========================

In 1950 telde Nederland 433.800 ambtenaren, waarvan velen nog de handen uit de mouwen staken, zoals groen- en straatvoorziening, spoorwegen, zorg, telefonie, sociale woningbouw, energie, posterijen etc.etc. maar dat werk is allemaal geprivatiseerd, zodat er alleen nog maar administratieve ambtenaren over zijn. Effectief zou die privatisering een afname betekenen van 9% ambtenaren (zo berekende men in de jaren '80), dus zul je gecorrigeerd met als uitgangspunt 1950 uitkomen op (433.800 -9%) 394.758 ambtenaren.

Sinds 1950 is de Nederlandse bevolking (10 miljoen) met 60% gegroeid (naar 16 miljoen in 2012), dus zou deze ambtenarengroep ZONDER digitalisering vanaf 1950 tot 2013 gegroeid kunnen zijn naar (394.758 + 60%) 631.612 ambtenaren. Aangezien interne ambtelijke automatisering/digitalisering en centraal digitaal beschikbaar stellen aan de bevolking, heel wat werk uitspaart (men schatte jaren '90 zo'n grove 20% administratieve reductie in) zou een publieke sector van 500.000 FTE een redelijk uitgangspunt zijn ..... maar dat is het dubbele geworden 1.060.000 FTE en niemand weet hoe dat komt, of waar dat voor nodig is .....

Worden dus de subsidies fors ingekort en de overheid naar normale / evenredige proporties hervormd, dan bespaart Nederland aan publieke arbeidskosten + overhead alleen al 50 miljard per jaar .... en hebben we binnen 15 jaar de staatsschuld afgelost.
Ik denk eerder dat het aantal ambtenaren verder zal toenemen ipv afnemen, omdat de politieke partijen geen idee hebben, het ambtelijk apparaat zichzelf in stand houdt en de staatsschuld verder oploopt. Dus dat aardgas is hard nodig om dit allemaal te kunnen blijven financieren (52 mlrd in 2013 en dat dekte precies het ambtelijk waterhoofd overschot) maar die gas opbrengsten gaan nu afnemen vanwege aardbevingsgevaar zodat de burgers strakjes NOG eens 10 mlrd extra moeten betalen voor iets dat geen enkele toegevoegde waarde heeft en waarvan niemand weet wat het doet of waarvoor het nodig is ....

Een paar goede video's:

Indiana Jones wrote: Ik denk eerder dat het aantal ambtenaren verder zal toenemen ipv afnemen, omdat de politieke partijen geen idee hebben, het ambtelijk apparaat zichzelf in stand houdt en de staatsschuld verder oploopt. Dus dat aardgas is hard nodig om dit allemaal te kunnen blijven financieren (52 mlrd in 2013 en dat dekte precies het ambtelijk waterhoofd overschot) maar die gas opbrengsten gaan nu afnemen vanwege aardbevingsgevaar zodat de burgers strakjes NOG eens 10 mlrd extra moeten betalen voor iets dat geen enkele toegevoegde waarde heeft en waarvan niemand weet wat het doet of waarvoor het nodig is ....

Atlas hoeft niet eens in staking te gaan

Rasta wrote:Wat is er mis met een kleine ijstijd? Lekker weer elke winter schaatsen op natuurijs.

Als we dan ook lidwina weer terug krijgen

Rasta wrote:Zo maar een vraagje.

Waarom is er eigenlijk een vrijstelling van BTW op beleggingsgoud? Voor de particulier, aardig om te denken dat er een speciale monetaire reden achter ligt. Maar wat als....

BTW vrijstelling er gewoon is om voor overheidsinstellingen (centrale banken) de geldstromen uit de boeken te houden? Wat als er goud verkocht/geleased wordt (substantieel), dan moet er BTW in de boeken bij worden geschreven, wat dat laat zien? Dus die 540 ton van Nederland die is geleased/verdwenen, zonder papieren link die eventueel zichtbaar zou zijn geworden door verplichte afdracht van BTW over deze transacties.

Daar heeft NL in 1944 afstand van gedaan: zijnde ongeveer 25% van 2000 ton -het verplichte depot bij het IMF. Vanaf 1971 (voorraad 1700ton) is afstand gedaan. Ook Zijlstra heeft lulverhaaltjes opgehangen. Heb zijn boeken dan ook niet uit kunnen lezen. Zand erover en laat de Here maar over die godsvrezende man oordelen.
Btw Duisenberg, de man van de woekerpolissen, verzopen en niets achtergelaten