Rasta wrote:KariZ wrote:De ECB-architectuur is al voldoende om de $ te breken adamus.
Rasta kwam met dat briljante inzicht zaterdag en het is waar.
Ehm..... Ik heb veel gezegd, maar dit bovenstaande kan ik mij, in ieder geval in bovenstaande vorm, niet herinneren. Wellicht heb ik iets gezegd in bredere termen, wat KariZ als bovenstaand heeft opgevat? KariZ, help mij mijn geheugen te verversen
Nou ja, ik heb gezegd dat we toegaan naar een nieuwe fase, waar geld niet meer automatisch de store of value functie heeft. De architectuur onder de Euro support dit, de dollar niet. Dan hoef je niet het beste jongetje van de klas te zijn, je hoeft slechts beter te zijn dan het slechtste jongetje.
Kijk, ik zie ook wel kansen voor een vrije goudprijs, maar naar mijn mening kan dat alleen maar zonder primair overheidsbelang bij goud.
Dikwijls heb ik er mij de hersens over gekraakt, waarbij ik zowel A/FOA als Armstrong serieus blijf nemen. Ik probeer dan het beste uit beiden te combineren. Onderstaand dus gewoon even wat Indy-Thoughts uit de losse hand. Liefst beeldend omdat alle aangedragen feiten meteen weer discussiepunten kunnen worden, terwijl het om de rode draad in het verhaal gaat. Zonder het lezen van A/FOA, had ik nooit goed begrip van olie- goud en de Amerikaanse politieke insteek gehad. Maar het verhaal stopt qua effectieve insteek in 1998/1999 en alle huidige ontwikkelingen vanuit dit ene verhaal beredeneren is imo veel te rigide en gaat realiteitszin missen. Armstrong blijft de ontwikkelingen volgen en benadrukt de realiteit van de markten en .... de markt heeft altijd gelijk. Toch heeft Armstrong met name een visie vanuit de markten en geeft niet echt invulling aan politieke visie (voor zover die er is ..
). Dus alles bekijken vanuit de Armstrong koker is mij ook een brug te ver. Die 2 ( Armstrong & A/FOA) combineren en er hier wat gedachten over los te laten geeft imo een meer heldere kijk op de zaken ..... ook al blijft Indy ook maar een filosoof en heeft bij lange na de waarheid niet in pacht ....
Dollar politiek
-De VS hebben het nodig gevonden om het vertrouwen in de dollar te blijven supporten door Goud- en Olie 'Waarde', terwijl de EU dat met de Euro niet doet.
-Die VS gedachte wordt op termijn onhoudbaar omdat een junkie, zittend op een olievat met een zak goud op de rug .... toch een junkie blijft.
-Geredeneerd vanuit zowel Armstrong & A/FOA is dat op termijn een onhoudbare zaak, tenzij die junkie afkickt en een stabiel- en productief persoon wordt. Omdat die junk niet afkickt en zijn druggebruik onbetaalbaar wordt, zal die junk zijn omstanders gaan bestelen en met een mes bedreigen, terwijl hij blijft schreeuwen over zijn goud en olie, maar die dekken al lang de lading niet meer. De omstanders zullen zich na verloop van tijd van die junk afkeren, ondanks de vermeende inhoud van zijn olievat en vermeende inhoud van zijn rugzak.
Euro politiek
-Een groep pubers met allemaal een groot ego terwijl ze altijd geld nodig hebben. Ze hebben een paar Krugertjes maar het meeste goud ligt toch elders, bij zogenaamd volwassenen en een beetje in de rugzak van die junk. Macht over olie hebben ze niet echt. Een enkeling werkt ervoor maar anderen denken … ach dat komt wel. Hun ouders hebben geld en dat willen zij ook, het liefst zoveel mogelijk en zonder al teveel inspanning. De één denk dit en de ander denkt dat, de één beschuldigt de ander van iets en de ander vindt daar ook weer wat van, en maar SMS’en met elkaar zonder dat er ook maar iets wezenlijks gebeurt of productiefs uitkomt.
-Tenminste, zo lees ik dat terug in de Armstrong verhalen. De vraag is of dat zo moet, want pubers hebben niet zelden creatieve ideeën en als ze eenmaal door de puberteit heen zijn .... of de druk van buitenaf te groot wordt ....kunnen ze in gaan zien dat het anders moet .... maar dan wel op HUN manier.
-Als ze dat uiteindelijk voor elkaar krijgen en aantonen dat ze onder druk kunnen blijven presteren, krijgen ze uiteindelijk wel vertrouwen van hun omgeving. Een olievat of een zak goud is dan in eerste instantie niet zo belangrijk .... dat komt vanzelf wel in de toekomst.
De vraag doemt dan op: is het nu belangrijk om grip op goud (Amerikaanse goudmanipulatie) of olie (Amerikaanse leger & CIA) te hebben terwijl iedereen ziet dat je met de dag zwakker wordt of is het eigenlijk niet veel belangrijker om vertrouwen af te dwingen door je met kracht uit het puberale gedrag te worstelen waardoor je op den duur dat vertrouwen vanzelf wel krijgt.
Europa staat op dit moment volop in de schijnwerpers, maar als ze het lukt de Euro overeind te houden en de Eurolanden niet te laten vallen, getuigt dit wel van kracht ...... toch. Ze moeten dan WEL creatief zijn en al hun kennis en kunde in de strijd gooien om te bewijzen wat ze waard zijn. Daar hebben ze in eerste instantie helemaal geen goud of olie voor nodig, maar ze zullen er keihard voor moeten werken totdat de kloten gelijk hangen (zoals Hille dat zo mooi uitdrukt).
Armstrong kan dan wel mooi schrijven dat het altijd de schuld van de politiek is ... en dat is grotendeels ook wel zo ..... maar WIJ kiezen die politici. Je ziet thans in meerdere Europese landen politieke partijen ontstaan die er eigenlijk wel wat van willen maken. Het neigt steeds meer van sociaal naar conservatief liberaal en ook deze groepen (ons opgelegd of verkozen) komen soms met de meest waanzinnige en stompzinnige ideeën, maar toch ..... er gebeurt tenminste wat.
In de VS gebeurt op politiek niveau helemaal niets. Republikeinen en Democraten staan lijnrecht tegenover elkaar en geven geen duimbreed toe. Daarnaast houden Amerikaanse conservatieven ook nog eens vast aan reeds verworven macht en interpreteren letterlijk zaken uit de grondwet die in de huidige crisis van nul of generlei waarde meer zijn.
Dan nog de media.
-Overal wordt er maar wat geroepen, maar in de VS krijg ik wel eens de indruk dat het volk nauwelijks sjoege heeft wat er werkelijk aan de hand is, zo erg wordt de werkelijkheid in de media verdraaid. Als ik in Europa rondkijk, krijg ik toch sterk de indruk dat steeds meer mensen gaan beseffen dat er werkelijk iets ergs aan de hand is. Niemand vindt dat leuk en overal is er verzet tegen verandering, maar toch ….. als het volk eenmaal komt is er vaak geen houden meer aan (zie midden oosten)..
China lijkt misschien wel sterk, maar zit toch wat gevangen tussen twee vuren. Het binnenland is nog verre van ontwikkeld en ze zijn nog sterk afhankelijk van de export. Waar exporteer je dan het liefst naar toe…. Naar een junk of naar een puber ….
Dus: als de Euro kans ziet dit te overleven, met Eurobonds als het de markten zo belieft, dan getuigt Europa wel van creativiteit. Het maakt immers niet uit HOE je het doet, ALS je maar iets doet. Het sociale stelsel zal fors reduceren en veel volk zal eronder lijden. De banken moeten gered en dat kost bakken met geld, wat niemand meer kan- of wil betalen. Dus wellicht zal de Euro fors aan koopkracht moeten inboeten met wel 50% of meer ten opzichte van het huidige niveau. Voor de dollar is dat toch een ander verhaal want als de Euro ondanks alle klappen overeind blijft gaat de markt zich uiteindelijk toch op de dollar richten en als die eenmaal klappen gaat krijgen, gaat de KK van de dollar veel harder onderuit dan de KK van de Euro. Doordat de Amerikaanse media hun geloofwaardigheid gaan verliezen, wordt het daar verwarring- en woede alom en zitten ze opgescheept met een politiek die nog aan hervormingen moet beginnen, terwijl Europa al een eind op weg is. China zal dan moeten kiezen of delen en aangezien ze daar niet dom zijn, denk ik toch dat Europa de voorkeur gaat krijgen.
Dit wordt naar mijn mening dus een strijd om geloofwaardigheid waarin goud geen primaire rol hoeft te spelen. Lukt het de EU om te overleven en breekt de hel vervolgens in de VS los, dan is het gedaan met comexmanipulatie en zal goud een vrije prijsvorming gaan kennen. Simpel en alleen omdat alle valuta fors in KK moeten inboeten.
Dát is dan ook de reden waarom ik denk dat goud (en dus fysiek goud) een hedge is tegen de politiek (net zoals Armstrong beweert) en niet tegen geldontwaarding, ook al lijkt dat zo. Dát is (tenminste als de toekomst zich zo gaat ontwikkelen als ik hoop- en vermoed) mijn gedachte omtrent een vrije prijs van goud die zich vormt op basis van louter vraag- en aanbod van fysiek.
