Freegold Forum

Spruitje wrote:

Indiana Jones wrote:Ik krijg niet de indruk dat dit forum competitie wil gaan voeren met 2.0, is ook zinloos want dit is gewoon een ander forum ..... teminste, zo zie ik het.
Freegold Capital Forum is gewoon een open forum waar iedereen welkom is, zo begreep ik van de admin. en waarin vrij (free) gepost kan worden. Mooi toch .....

Dat is maar best ook Het is normaal dat hier de eerste maand nog de vermelding gemaakt wordt naar 2.0 en dat de oude makkers nog op de hoogte gebracht worden waar iedereen nu uithangt maar dat zal wel weg-ebben.
We moeten uitgaan van onze eigen kracht en potentieel.

Yup, dat geldt voor ieder individue hier en we zijn allemaal anders ..... gelukkig ook maar...
Soms steken we zelfs anders op goud & zilver in en ook dát kan leerzaam zijn..... hoewel velen hier wel fysiek precious hebben om uiteenlopende redenen en dat is imo óók prima......

een misschien meer " open forum ".
ik probeer me nader te verklaren :
de hoofdleidraad van de meeste forumleden is waarschijnlijk de bezorgdheid van " bescherming eigen vermogen in deze onzekere tijden ".
"eenvoudige woorden voor een onzekere toekomst."
en, goud is voor de meesten onder ons een sleutel naar oplossingen.
het begrip " sleutel " kan verschillen.
dit hoeft toch niet voor eenieder gelijk te zijn !!
deze openheid hoop ik hier " niet te missen ".

als ik op dit forum graag meelees :
- heeft dit nikske te maken met " luiheid " of " gemakzucht ", waarmee ik bedoel : je moet bijbetalen omwille van de gemakzucht van het op een presenteerblaadje aangeboden wijsheid. ( een insinuatie van Martijn ).
- lees ik uiteraard graag "ietwat " gelijkgestemden die " al of niet " meer tijd of meer onderlegd tot verrijkende kennis kunnen komen.

ik heb al vaker geschreven : eenieder moet verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen daden ( al zijn ze soms minder gelukkig ).

wat mezelf betreft :
ik lees nu hier.
ik kijk naar de info op " edelmetaal "
ik kijk naar " Yahoo finance "
ik kijk naar " Kitco "
ik kijk naar " 321 gold " ( ben fan van Bob Moriarty ). ( wat is " fan " ?? ).
ik kijknaar " Washington blog "
ik sukkel soms hier en daar wel eens op.....ik bedoel, ik leefde niet als lijkenpikker die zich enkel voedde door het gelezene op het vorig forum.
ik ben geen onderlegde, maar nogmaals, mijn drijfveer was en is...poging van verhoogde kans op bescherming !!!! meer niet.
en, waarschijnlijk : allen onder ons hetzelfde doel.
hoeveelheid kapitaal speelt zelfs geen enkele rol ( toch niet bij mij ).

als we hier een eendracht vinden, onderlegden en minderen, met wederzijds respect.....dan gaan we al een heel eind komen.!!

mvg
Cavajo

samenkomst " raad der wijzen van Europa ".
enne , dit bedoel ik zelfs niet eens smalend.

het is al vaker uitgelegd : Sarkozy moet voor zijn kiezerspubliek verschijnen, en Merkel voor het hare.
je kan de geschiedenisboeken halen met een " major-zet op het schaakbord van Europa ", maar een afstraffing tegemoet zien bij de volgende verkiezing voor eigen publiek.
dit dilemma blijft eenzware, zoniet te zware handicap voor ons " jonge Europa ".

ik schrijf hier wel vanuit eigen buikgevoel, dus kan evengoed " lapzwans " zijn. Maar de laatste 3 jaar heb ik deze stelling niet zien ondergraven.
Iedere Europese leider denkt of wordt geduwd om te denken naar eigen landsgrenzen.
en daar maken de vrienden van over de plas gretig gebruik van.

over wat gaan we dit weekend samenzitten :
- stel " schuldplatform openen tot 2000 miljard euro ".
komt overeen met de stomme vergelijking : we staan op een reuzefijn feest, het loopt naar zijn einde, maar we vinden het zo gezellig dat we allemaal bijbetalen om de disck-jockey een uurken verder te laten spelen.
en maar dansen, en maar lachen, en de moeilijke rit naar huis maar uitstellen.

doen ze dit : de beurzen stijgen.
" is toch absuurd !!! ".
is gewoon uitstel van executie !

nemen ze genoegen met een merkelijk kleiner schuldplatform, dan komt een versnelde aanval op de limietgrens....en die wordt sowieso binnen het jaar gehaald ( want welke bank is in de zuiderse landen niet kwetsbaar, enkele uitzonderingen niet te na gesproken.) ( cascade )
catch 22.

dus, de goudkoers, maakt me niet direct uit,...het bezit in fysiek des te meer.
de koers zal zijn werk wel doen, de moment dat het moet.
de einddatum om er uit te springen, dat zien we dan wel, maar daar laat ik nu mijn slaap nog niet voor.

mvg
Cavajo

en nog een laatste voor vandaag.
sedert mijn eerste fysieke aankoop, heb ik enkel " schuldverschuiving " gezien.
nog geen enkele " schuldvermindering " .

wie dit grondig oplost, ...die haalt de geschiedenisboekskes !!!
de enige zekerheid : het wordt grondig opgelost !!!
de grote onzekerheid : wanneer, hoe, en ten koste van wat !

en daar draait alles om.
mvg
Cavajo

cavajo wrote:en nog een laatste voor vandaag.
sedert mijn eerste fysieke aankoop, heb ik enkel " schuldverschuiving " gezien.
nog geen enkele " schuldvermindering " .

wie dit grondig oplost, ...die haalt de geschiedenisboekskes !!!
de enige zekerheid : het wordt grondig opgelost !!!
de grote onzekerheid : wanneer, hoe, en ten koste van wat !

en daar draait alles om.
mvg
Cavajo

Dat is ook waar naar te kijken, het balanceren van het staatsbudget. Omdat we nu op globale schaal zijn aangekomen, moeten we kijken wanneer de grootste spelers hun budget sluitend hebben, en zich daaraan houden. Pas dan kun je gaan overwegen om je goud weer van de hand te doen.

Rasta wrote:

cavajo wrote:en nog een laatste voor vandaag.
sedert mijn eerste fysieke aankoop, heb ik enkel " schuldverschuiving " gezien.
nog geen enkele " schuldvermindering " .

wie dit grondig oplost, ...die haalt de geschiedenisboekskes !!!
de enige zekerheid : het wordt grondig opgelost !!!
de grote onzekerheid : wanneer, hoe, en ten koste van wat !

en daar draait alles om.
mvg
Cavajo

Dat is ook waar naar te kijken, het balanceren van het staatsbudget. Omdat we nu op globale schaal zijn aangekomen, moeten we kijken wanneer de grootste spelers hun budget sluitend hebben, en zich daaraan houden. Pas dan kun je gaan overwegen om je goud weer van de hand te doen.

balanceren is allang niet meer genoeg, rentelast is veels te groot daarvoor,
er moet complete revisie van systeem komen ...

Paul wrote:balanceren is allang niet meer genoeg, rentelast is veels te groot daarvoor,
er moet complete revisie van systeem komen ...

Je zegt dat balanceren helemaal niet meer kan, omdat de rentelasten daarvoor te groot zijn. Precies wat ik bedoel. Pas als het budget in orde is (en dan hebben we een nieuw systeem), dan kun je denken aan goud verkopen.

misschien moet je voor optimaal profit iets eerder verkopen/omzetten/wisselen
het is nogal afhankelijk van wat gouds rol wordt in dat nieuwe systeem

daar zit een groot verschil tussen FO/FO/A-freegold en Armstrong ...

De Maastricht convergentiecriteria, die aan de grondslag liggen van de euro, hebben het nergens over een terugbetalen van de staatsschuld. Alleen de verhouding budget-deficit / GDP is begrensd op 3%. Een regel die van bij het begin lustig met voeten werd getreden, zelfs door Frankrijk en Duitsland.
Die regel is zelf het resultaat van een aantal impliciete veronderstellingen:
- De ECB begrenst de inflatie tot circa 2%, zodat voor de belastingsinkomsten daardoor alleen al een 2% jaarlijkse toename kan verwacht worden
- Er is minstens 1% reële groei, wat de belastingsinkomsten dan jaarlijks met minstens 3% laat toenemen.

Bij een reële rente van 2%, laat een 3% deficit nog een 'beleidsruimte' over zolang als de schuldratio < 75% van het GDP.
Bij een hogere schuldratio gaat het tekort uitsluitend naar rentebetalingen, zodat er een 'primair overschot' (budget exclusief rente) nodig is om de schuldratio in de hand te houden.

Bij een Griekse staatsschuld van 180% van het GDP en een reële rente boven 20%, zou een derde van het GDP nodig zijn om alleen al de rente op de staatschuld te betalen. Een 'haircut' van 50% is op zich onvoldoende als de reele Griekse rente niet tegelijk tot een normaal niveau teruggebracht wordt.

Goeie posts en leuk om bekenden weer te zien.

http://www.prudentbear.com/index.php/cr ... t_id=10586

snip:

For now, the markets seem ok with things. It’s a fragile peace. Some have been stunned by the markets’ resiliency in the face of near Europe and market meltdowns, while many see confirmation of their bullish view – especially when it comes to U.S. equities. I tend to see confirmation of the thesis that markets are these days highly speculative and, in the end, dysfunctional. Markets should not be so dependent on what has increasingly regressed into Policymaking by the Act of Desperate Measures.

But it is what it is. We’ve arrive at a troubling late-stage of historic Credit, financial and speculative excess. The stakes have become incredibly high, and a speculation-rife marketplace has, strangely enough, turned comfortably numb playing this precarious game of chicken with global policymakers.

We gaan de deur opentrappen die ANOTHER in 1997 al aanwees.

Back in a week..