Page 32 of 48

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 03:20
by eduro
ParsGold wrote:
Adamus wrote:
ParsGold wrote: .

Greece leent hedendaags om de rente op haar schulden te kunnen voldoen, dus weer die rottige schulden ;)
Stel nou, we spreken af, dat we goud x20 laten gaan (ik moet er toch een getal achter hangen) dan loopt daar al die schuldenzooi naartoe, maar hebben we tevens onze les geleerd!
Goud van greece blijft van greece, maar heeft nu plots een hoop schuld IN zich waarvan de burger gevrijwaard blijft.

Daarna volgt een vrije goudwaarde waardoor we allen wereldwijd verder kunnen...
Dus "ons" goud vertegenwoordigt dan andermans schuld of een selectie uit de schuldenberg?
"Ons" goud zal een deel van onze eigen schulden vertegenwoordigen, zolang het eigendomsbewijs maar helder is.
Maak het niet moeilijker als dat het is... ;)
Maar heeft Duitsland liever dat het in de USA ligt, naast de baartjes van de treasury? Al zijn er nog zoveel eigendomsbewijzen of afspraken over gemaakt ik blijft het vaag vinden.[/quote]

Waar het goud ligt en of het wel of niet bestaat is totaal niet belangrijk, Rickards lult zich een slag in het rond hoe sterk (en arrogant) Amerika zal zijn voor het goud van Duitsland en andere naties, helaas is het gelul, niks meer en niks minder.

Indy maakt een correct argument dat goud geen oplossing is, goud is een onderdeel van de opgeblazen financiële werkelijkheid.
We hebben een opgeblazen ballon in het ruilmiddel fiat, niks meer niks minder.

De perceptie dat goud een oplossing is, is niks meer dan een illusie een onderdeel van niks/fiat, de zogenaamde vluchtheuvel het werkt nu, maar blaast zichzelf hoe dan ook op.

Waarom? tja vul het in

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:28
by Indiana Jones
ParsGold wrote:
Adamus wrote: Maar heeft Duitsland liever dat het in de USA ligt, naast de baartjes van de treasury? Al zijn er nog zoveel eigendomsbewijzen of afspraken over gemaakt ik blijft het vaag vinden.
Ik kan me dat voorstellen, maar sommige dingen moet je scharen onder "boekhouding" (wellicht omdat terugdraaien simpelweg niet meer eenvoudig mogelijk is).
Dat zeiden ze bij Enron en Lehman ook ..... :lol:

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:31
by KariZ
Rasta wrote:
KariZ wrote:De ECB-architectuur is al voldoende om de $ te breken adamus.

Rasta kwam met dat briljante inzicht zaterdag en het is waar.
Ehm..... Ik heb veel gezegd, maar dit bovenstaande kan ik mij, in ieder geval in bovenstaande vorm, niet herinneren. Wellicht heb ik iets gezegd in bredere termen, wat KariZ als bovenstaand heeft opgevat? KariZ, help mij mijn geheugen te verversen :?

Nou ja, ik heb gezegd dat we toegaan naar een nieuwe fase, waar geld niet meer automatisch de store of value functie heeft. De architectuur onder de Euro support dit, de dollar niet. Dan hoef je niet het beste jongetje van de klas te zijn, je hoeft slechts beter te zijn dan het slechtste jongetje.
GI zei dat de duitsers waarschijnlijk naar hun xxxx-aantal tonnen fysiek konden fluiten.

Jij antwoordde toen met zoiets als 'een MTM-architectuur maakt het in essentie overbodig waar het fysiek zich bevindt'.

Als jij het niet gezegd hebt dan schrijf ik hem wel op mijn eigen conto. 100% spot on! :mrgreen:

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:41
by KariZ
Indiana Jones wrote: De ECB heeft alleen virtueel goud, want het fysiek ligt nog bij de CB's van deelnemende landen en juist die CB's hebben grote delen van hun goud weer in London en de US liggen.
[/quote][/quote]

wat is van groter belang; virtueel goud MTM of 1800 ton fysiek goud vastgepind op 42$ per ounce?

:mrgreen:

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:43
by Adamus
Indiana Jones wrote:
ParsGold wrote:
Adamus wrote: Maar heeft Duitsland liever dat het in de USA ligt, naast de baartjes van de treasury? Al zijn er nog zoveel eigendomsbewijzen of afspraken over gemaakt ik blijft het vaag vinden.
Ik kan me dat voorstellen, maar sommige dingen moet je scharen onder "boekhouding" (wellicht omdat terugdraaien simpelweg niet meer eenvoudig mogelijk is).
Dat zeiden ze bij Enron en Lehman ook ..... :lol:
Ik had "mea culpa" van der Hoeven (ahold) in het achterhoofd; boekhouding en sideletters.

Gisteren bij P&W : Willem, ING pakman en een mevrouw in bonus over ons geld. Witteman wordt ook wakker .......en het boekje van Rickards werd door Willem nog even gepromoot. Verder "grondstoffen" en een slappe ing opmerking over instorten van goudprijs in 1980.

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:48
by KariZ
eduro wrote:Waar het goud ligt en of het wel of niet bestaat is totaal niet belangrijk, Rickards lult zich een slag in het rond hoe sterk (en arrogant) Amerika zal zijn voor het goud van Duitsland en andere naties, helaas is het gelul, niks meer en niks minder.

Indy maakt een correct argument dat goud geen oplossing is, goud is een onderdeel van de opgeblazen financiële werkelijkheid.
We hebben een opgeblazen ballon in het ruilmiddel fiat, niks meer niks minder.

De perceptie dat goud een oplossing is, is niks meer dan een illusie een onderdeel van niks/fiat, de zogenaamde vluchtheuvel het werkt nu, maar blaast zichzelf hoe dan ook op.

Waarom? tja vul het in
Is koop het boek van Rickards dus zeker niet. Volg jij de discussie op Fofoa, Eduro?

Goud is natuurlijk geen oplossing voor deze schuldencrisis.

Goud bezit is wel een oplossing voor Jan met de Pet die zijn vermogen ziet verdampen.

Daarom: vrij van BTW!

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:48
by Adamus
KariZ wrote:
Indiana Jones wrote: De ECB heeft alleen virtueel goud, want het fysiek ligt nog bij de CB's van deelnemende landen en juist die CB's hebben grote delen van hun goud weer in London en de US liggen.
[/quote]


wat is van groter belang; virtueel goud MTM of 1800 ton fysiek goud vastgepind op 42$ per ounce?

:mrgreen:[/quote]

Ja, maar waarom zegt de USA niet "weg er mee, pas maar op je eigen spulletjes".

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:49
by KariZ
KariZ wrote:
eduro wrote:Waar het goud ligt en of het wel of niet bestaat is totaal niet belangrijk, Rickards lult zich een slag in het rond hoe sterk (en arrogant) Amerika zal zijn voor het goud van Duitsland en andere naties, helaas is het gelul, niks meer en niks minder.

Indy maakt een correct argument dat goud geen oplossing is, goud is een onderdeel van de opgeblazen financiële werkelijkheid.
We hebben een opgeblazen ballon in het ruilmiddel fiat, niks meer niks minder.

De perceptie dat goud een oplossing is, is niks meer dan een illusie een onderdeel van niks/fiat, de zogenaamde vluchtheuvel het werkt nu, maar blaast zichzelf hoe dan ook op.

Waarom? tja vul het in
Ik koop het boek van Rickards dus zeker niet. Volg jij de discussie op Fofoa, Eduro?

Goud is natuurlijk geen oplossing voor deze schuldencrisis.

Goud bezit is wel een oplossing voor Jan met de Pet die zijn vermogen ziet verdampen.

Daarom: vrij van BTW!

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:51
by KariZ
Ik protesteer ook tegen het systeem door fysiek te kopen.

(maar toch ff lachen)

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1099 ... binnenland
:lol:

Re: Hooimijt November 2011

Posted: 24 Nov 2011, 09:56
by Indiana Jones
Nu even wat anders ....... 'onze' zuinige en goed calculerende overheden ......

Ik ben een voorstander van ontwikkelingshulp, dat is het punt niet en er lopen veel goede projecten. Zelfs opleiding van mensen in ontwikkelinglanden ben ik een voorstander van. Als je dat privé kunt doen, waarom dan niet ook publiek. Wel is het dan verstandig altijd een kosten-baten analyse te maken, die menig ouder maakt, maar maakt de overheid die ook ?
--------
Eén van de duurste privé projecten is je kind laten studeren aan de prestigieuze privé-universiteit Harvard, in het plaatsje Cambridge, Boston USA. Inclusief kamer en eten kost dat ongeveer € 38.000 per jaar. Status en rijkdom zijn het credo daar, dus met die 38K kom je er dan niet want zoonlief of dochterlief moet toch ook wat zakgeld hebben en dan zit je al snel op 60K per jaar. Studeren ze in 5 jaar af, dan ben je toch nog altijd zo'n dikke € 300.000 kwijt, maar dan heb je ook wat.
--------
Nederland leidt op dit moment politie agenten op in Afghanistan. Die mogen geen gevechtshandelingen plegen (het kabinet is er bijna op gevallen), doch slechts toezichthoudende- en handhavende taken uitvoeren. Nu zal het opleiden van zo'n Afghaanse agent wat duurder zijn, maar volgens de berichtgeving duurt de gemiddelde opleiding ongeveer 2 weken tot 1 maand. En wat kost dat nu, vraag je je af: ..... € 500.000 voor een 10 - 20 daagse opleiding !

Laatste update: 24 november 2011 08:11
AMSTERDAM - De opleiding van Afghaanse politieagenten kost Nederland ruim een half miljoen euro per cursist. Dat schrijft de Volkskrant donderdag op basis van cijfers van het ministerie van Defensie en de politie in Kunduz.
(bron) © ANP/Novum

=============

En zo zijn er talloze geldverslindende projecten en subsidies te noemen, niet alleen in Nederland. Aangezien de markt disciplineert met hoge rentes, kan alleen de markt de overheden tot bezuinigingen manen, anders kunnen ze stomweg geen nieuwe leningen meer uitschrijven. De andere groep die disciplineert is het volk, want als de belastingdruk opgevoerd wordt (om al die overheids grappen en grollen te financieren), komt het volk in opstand.
Dat los je NIET op met gouddekking, maar alleen met discipline.