Freegold Forum

5 januari 2014 13:36
leger-helpt-bij-tegengaan-inbraken-amsterdam.html]Leger helpt bij tegengaan inbraken Amsterdam

De eerste stappen worden al gezet, óók in Nederland

Spruitje wrote:Volgens dit artikel zou Duitsland willen belasten op ALLE bezittingen van hun burgers (ook vastgoed, bedrijven, ...)

In België heeft destijds Leterme (die toen premier was) zich laten ontvallen dat er noodwetten klaar lagen om spaargelden van de burgers te "activeren".

Het artikeltje verwijst overigens ook naar de Nederlandse wetgeving die ik eerder vandaag publiceerde.

Het is overigens de vraag of overheden meteen tot de meest draconische maatregelen overgaan. Hoewel ze denken dat ze alles kunnen maken, worden meestal eerst proefballonnetjes opgelaten á la Cyprus.

Hoewel niets onmogelijk is, denk ik dat ze eerst overgaan tot 10% van de spaarrekeningen, zoals het IMF voorstelt.
Ik heb me daar de laatste tijd in verdiept en zie nu toch wel mogelijkheden, gebaseerd op mijn inside informatie uit het verleden.

Tbv de maandelijkse verantwoording van commerciële banken aan centrale banken van geldstromen, bezittingen en uitstaande verplichtingen (iedere commerciële bank moet maandstaten maken), is alles gecodeerd.
Zo heeft een rekening courant een andere code dan een spaarrekening of deposito. Zo heeft iedere cliëntgroep een andere code om dát weer nader te kunnen specificeren. Zit allemaal in de systemen en verloopt al vrijwel vlekkeloos.

Binnen 1-2 dagen (inclusief het weekend 4 dagen) ..... weet iedere bank exact:
-Welke rekeningen van overheid en semi overheid zijn (die zullen geen 10% moeten inleveren)
-Welke rekeningen van ziekenhuizen, waterschappen, gemeentes, provincies, woningcorporaties etc. zijn -semi overheid- want als je die met 10% kort lazert meteen de semi overheid om (die zullen geen 10% moeten inleveren)
-Welke rekeningen op naam van pensioenfondsen staan, want als die 10% moeten inleveren hebben ze spontaan allemaal een dekkingstekort en zullen er diverse pensioenfondsen die al aan het randje staan, omlazeren. (zeker is het niet, maar wellicht blijven die met één druk op de knop buiten beschouwing om te voorkomen dat het volk guillotines op het binnenhof plaatst en er letterlijk koppen rollen)
-Welke rekeningen op naam staan van verzekeringsmaatschappijen (idem -zie boven- pensioenfondsen)

-Welke rekeningen er op naam van particulieren en bedrijven staan EN DIE ZIJN ZEKERS DE SJAAK, dus worden 10% afgeroomd. Daaronder vallen óók de rekeningen van de zg postbusfirma's in Nederland, maar dat is het grote geld en heeft wellicht al grotendeels een veilig heenkomen gezocht.
-Ik denk dat ingeval de particulieren en bedrijven ook de beleggingen (aandelen, obligaties, etc.) NIET gespaard zullen worden, want OOK DIE categorieën zijn allemaal gecodeerd en eenvoudig voor banken per groep rekeninghouders herkenbaar. Als je de pensioenfondsen, verzekeringen etc. niet meeneemt, pak je dus alleen de kleine belegger en lazeren de beurzen niet in. Pakt men die categorieën WEL mee, dan krijg je een beurscorrectie (ook de DJI) waar de honden geen brood van lusten, terwijl Armstrong juist een verdere stijging voorziet EN meldt dat het volk nauwelijks nog in de beurzen zit. De recente stijgingen zijn meerendeels te danken aan het grote geld ..... dus.

Ik denk dat @Rasta wel eens gelijk zou kunnen hebben en het niet via de fiscus gaat, maar binnen enkele dagen via de banken ..... de huidige ICT en rekeningcoderingen maken het al ruim 15 jaar mogelijk om dit in een handomdraai te realiseren. Ik denk dan wel aan een bankholliday van +/- (incl. een weekend) 4- tot hooguit 5 dagen. De geldautomaten zullen dan max. €100 pp per dag uitspugen ... als er nog geld inzit (Cyprus scenario).

.
Nog even wat interessante info over de transfer van voorlopig "amper 37 ton" goud die Duitsland ondertussen zou ontvangen hebben.

http://news.goldseek.com/GATA/1388937780.php

Storage plan (new)
..................... 2012 ........... 2020
Frankfurt ....... 31% ............ 50%
New York ....... 45% ............ 37%
London .......... 13% ............ 13%
Paris .............. 11% .............. 0%

Graag zou ik van België (en Nederland) een veel meer ambitieus doel zien van 100% goud"eigen"dom in eigen land !

Toch is er nog fysiek goud genoeg in Europa. Sommige muntjes zijn thans wat minder verkrijgbaar ivm de Cyprus run. Toen zag je plots de vraag enorm toenemen, ondanks dalende goudprijzen. Terwijl de prijs van +/- €40 naar +/- €30 naar beneden viel, draaiden de goudwinkeltjes toptijden. Ik verwacht dat die 10% korting ook weer zo'n run kan gaan veroorzaken .... maar ik niet alleen. De pur-sang socialistische Franse + Belgische overheid hebben al maatregelen genomen (zoals hier genoegzaam bekend), wellicht volgen meerdere landen. Toch zullen ALLE eurolanden hieraan mee moeten doen, want een Belg kan in Nederland nog zonder problemen á €15K inleveren of kopen. Maar tsjah ... politici kijken niet verder dan hun eigen landsgrenzen ...

Als de vraag heel groot wordt, zou dit wel eens in kunnen houden dat de goudprijs tijdelijk aantrekt in 2014, zoals Armstrong dat niet uitsluit en pas in 2015 echt gaat dippen (wellicht vanwege verder verbod op fysiek in ook andere Europese landen). Dus goudconfiscatie voorlopig niet, maar verbod op handel erin maakt het fysiek eenzelfde investering als in narcotica ..... zwarte circuit met alle risico's vandien .....

Deze:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 734#p11734
Deze:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 738#p11738
En Deze Post:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 740#p11740

Zijn dus mijn bijdrage dit weekend aan de 10% confiscatie discussie en hoe meer ik ernaar kijk, zo meer ik denk dat particulieren en bedrijven dit jaar in een handomdraai met cash+beleggingen 10% kwijt zullen zijn en ..... het fysiek goud een eerste stap ondergronds gaat zetten, zonder dat daar de goudprijs cyclisch in gaat veranderen. fofoa freegold incl. de door A/FOA aan de Euro toegedichte rol zullen hiermee tot een echte HOAX verworden, waar niets meer van overend blijft staan.

Wel zonde als je goudmijnaandelen hebt die al flink onder water staan .... want daar schept de Europese overheid dan nóg eens 10% vanaf.
Tenzij er een ondergrens wordt gehanteerd. Dat zal denk ik geen 100K pp zijn (de huidige Europese bankgarantie), eerder een lager bedrag. uit de Cyprus actie (waar men eerst 6.75% van spaarders < 100K en 10% van spaarders > 100K wilde heffen) bleek dat bij die kleine spaarders grote onrust zou uitbreken. Pakt men dus ook de kleine spaarders, dan ontstaat er wellicht meteen al een onbeheersbare volkswoede, is gebleken uit het eerste Cyprus scenario.

Dus wellicht een 10% heffing boven een bepaald bedraag, dat in ieder Europees land wel hetzelfde moet zijn, anders krijg je wéér die volkswoede. Geld genoeg overigens, want uit onderstaande link blijkt dat in 2013 alleen al in Spanje 933 miljard- en in Italië 1.000 miljard aan depositogelden uitstond:
http://www.z24.nl/ondernemen/jeroen-de- ... draconisch

Indiana Jones wrote:Deze:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 734#p11734
Deze:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 738#p11738
En Deze Post:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 740#p11740

Zijn dus mijn bijdrage dit weekend aan de 10% confiscatie discussie en hoe meer ik ernaar kijk, zo meer ik denk dat particulieren en bedrijven dit jaar in een handomdraai met cash+beleggingen 10% kwijt zullen zijn en ..... het fysiek goud een eerste stap ondergronds gaat zetten, zonder dat daar de goudprijs cyclisch in gaat veranderen. fofoa freegold incl. de door A/FOA aan de Euro toegedichte rol zullen hiermee tot een echte HOAX verworden, waar niets meer van overend blijft staan.

Wel zonde als je goudmijnaandelen hebt die al flink onder water staan .... want daar schept de Europese overheid dan nóg eens 10% vanaf.
Tenzij er een ondergrens wordt gehanteerd. Dat zal denk ik geen 100K pp zijn (de huidige Europese bankgarantie), eerder een lager bedrag. uit de Cyprus actie (waar men eerst 6.75% van spaarders < 100K en 10% van spaarders > 100K wilde heffen) bleek dat bij die kleine spaarders grote onrust zou uitbreken. Pakt men dus ook de kleine spaarders, dan ontstaat er wellicht meteen al een onbeheersbare volkswoede, is gebleken uit het eerste Cyprus scenario.

Dus wellicht een 10% heffing boven een bepaald bedraag, dat in ieder Europees land wel hetzelfde moet zijn, anders krijg je wéér die volkswoede. Geld genoeg overigens, want uit onderstaande link blijkt dat in 2013 alleen al in Spanje 933 miljard- en in Italië 1.000 miljard aan depositogelden uitstond:
http://www.z24.nl/ondernemen/jeroen-de- ... draconisch

Geloof niets van een 10% crisisbijdrage of 10% confiscatie van spaartegoeden. Is overigens voor niets nodig, want men is deze confiscatie al jaren bezig op een manier die Jan met de Pet niet beseft. Door een hogere inflatie namelijk dan wat er aan rente te krijgen is op spaartegoeden.

Neem dat de reële inflatie 3% is (ik spreek over de reële inflatie, niet de officiële inflatie die toch wel artificieel naar beneden wordt opgesmukt) en de rente op je spaartegoed is 1%. Wel betaal je een tax van 2% per jaar.

Als men de "centrale banken" die verantwoordelijk zijn voor deze lage rente (de zero interest rate policy, of ZIRP, eens googlen) en daar overigens zeer bewust voor kiezen, deze ZIRP volhouden van 2008 tot 2020, dan ben je exact 26,8% van je koopkracht (en dus centen) kwijt (is natuurlijk meer dan 12 keer 2% gezien het samengesteld effect). Maar heb je nooit geen opstand, omdat inflatie de onzichtbare confiscatie is …. Houdt men dit 20 jaar vol (zelfs als de officiële rente stijgt kan dit, bv. inflatie van 8% en 6% rente), dan ben je in 2028 exact 48,5% van je koopkracht kwijt. Onze Ben heeft zopas nog aangekondigd dat hij geen einde voorziet van het ZIRP beleid. Ze kunnen wel QE nr 3 afbouwen (het opkopen van de 85, nu 75 miljard dollar per maand) en zelfs helemaal stoppen, maar ze hebben natuurlijk andere QE formules genoeg.

Men zou zo een 10% tax ook nooit op voorhand aankondigen. Maar er is natuurlijk wel een bedoeling achter het verspreiden van deze berichten. De bedoeling is het geld van de spaarboekjes in meer risicohoudend geld te duwen. En daar kan men dan ook op "confiskeren" door bv. de beurs eventjes te laten crashen met 30% op 1 jaar; En opnieuw gaat er geen opstand zijn, omdat men dan zal argumenteren dat iedereen maar al te goed beseft dat de beurs risico's inhoudt ….. Dus langzaam maar zeker gebeurt wat moet gebeuren. We leven boven onze stand en moeten dus wel "wat" verarmen. Er zijn teveel schulden die niet meer kunnen terugbetaald worden, en langzaam maar zeker wordt het geld van de spaarder naar degene met schulden versluist.

Op zich niet helemaal dom natuurlijk. Het enige dat "rijkdom" creëert is economische activiteit. Een wereldwijde depressie zou dus een ramp zijn. Als men dit kan vermijden, door het wegwissen van de schulden. Het grappige is overigens dat het vooral de staten zijn die enorme schulden hebben en die nooit meer kunnen terugbetalen. Maar de staat is iets abstract. In realiteit zijn dit gewoon wij, de burgers. En dus opnieuw: het gespade geld van de burgers gaat dus naar de staat, dus terug naar de burgers. Netto een broekzak/vestzak operatie. Maar niet op individueel vlak. De spaarder, die dus verzaakt heeft aan actuele consumptie om in de toekomst iets te kunnen kopen, verliest dus zijn "waarde = koopkracht" en wordt dus opgeofferd aan het algemeen belang, zijnde het niet laten stilvallen van de economie.
Zeer frustrerend voor de spaarder, zeer onrechtvaardig, maar het is en was van alle tijden …..

Gr,
cowe

cowe wrote:Geloof niets van een 10% crisisbijdrage of 10% confiscatie van spaartegoeden. Is overigens voor niets nodig, want men is deze confiscatie al jaren bezig op een manier die Jan met de Pet niet beseft. Door een hogere inflatie namelijk dan wat er aan rente te krijgen is op spaartegoeden.
Gr,
cowe

Die 10% confiscatie is er eentje á la Cyprus .... niet bestemd voor de overheden, maar om de banken en het systeem te redden, iets van geheel andere orde dus Alle andere zaken die je noemt zijn idd van alle tijden en zijn welliswaar reëel, maar thans niet genoeg vanwege de nog steeds verborgen voortwoekerende bankencrisis. Maak je borst maar nat, want bovenop alles dat je noemt, komt nog eens die 10%

En wat baat het van jaarlijks 2% te roven als de overheidsschulden bij landen als de VS in 'n veelvoud bijtellen.
Ook België kwam in 2012 niet aan de 3% en NL al zeker niet.
En in de nabije toekomst gaan we ook aan de 2% niet raken.
Men kan enkel hopen dat ze hun oude schulden goedkoper kunnen financieren dan voorheen.

Indiana Jones wrote:

cowe wrote:Geloof niets van een 10% crisisbijdrage of 10% confiscatie van spaartegoeden. Is overigens voor niets nodig, want men is deze confiscatie al jaren bezig op een manier die Jan met de Pet niet beseft. Door een hogere inflatie namelijk dan wat er aan rente te krijgen is op spaartegoeden.
Gr,
cowe

Die 10% confiscatie is er eentje á la Cyprus .... niet bestemd voor de overheden, maar om de banken en het systeem te redden, iets van geheel andere orde dus Alle andere zaken die je noemt zijn idd van alle tijden en zijn welliswaar reëel, maar thans niet genoeg vanwege de nog steeds verborgen voortwoekerende bankencrisis. Maak je borst maar nat, want bovenop alles dat je noemt, komt nog eens die 10%

Maar het systeem en de banken kun je "altijd" redden gezien je zomaar geld uit het niets kunt drukken. Daarvoor heb je écht het individuele geld (overigens compleet virtuele geld) van de burger niet voor nodig.

In 2008 heeft men zo het systeem gered en sindsdien is men niet meer gestopt met geld drukken. En als het nodig is zet men een tandje bij. Een flink tandje zelfs. Kijk maar naar Japan, banken en systeem al 20 jaar kapot, in 2013 beslist om gigantische hoeveelheden geld en zelfs zoveel geld als nodig in het systeem te pompen. Prijs zal uiteindelijk inflatie zijn. En inflatie is confiscatie van spaartegoeden ….

cowe wrote:Maar het systeem en de banken kun je "altijd" redden gezien je zomaar geld uit het niets kunt drukken. Daarvoor heb je écht het individuele geld (overigens compleet virtuele geld) van de burger niet voor nodig.

In 2008 heeft men zo het systeem gered en sindsdien is men niet meer gestopt met geld drukken. En als het nodig is zet men een tandje bij. Een flink tandje zelfs. Kijk maar naar Japan, banken en systeem al 20 jaar kapot, in 2013 beslist om gigantische hoeveelheden geld en zelfs zoveel geld als nodig in het systeem te pompen. Prijs zal uiteindelijk inflatie zijn. En inflatie is confiscatie van spaartegoeden ….

Ik weet niet hoelang je al meeleest op dit forum, maar ik heb hier al uitvoerig uitgelegd dat 'geld uit het niets' gelijk is aan IUO's oftewel overheidsleningen. Dat zijn obligaties waar NIETS tegenover staat en die via Commerciële banken in de markt worden gezet. Dat 'geld uit het niets' verdienen commerciële banken weliswaar een commissie op, maar die is niet genoeg om alle verliezen te dekken. De verliezen zijn zo groot, dat dáár Cypriotische banken aan kapot gingen, diverse Spaanse, Duitse Hypobanken etc. etc.

Die IOU's zijn ingezet om bijvoorbeeld Fortis mee te redden, AbnAmro en zoveel andere genationaliseerde banken of deels van steun voorziene banken, ook om Duitse spookbanken op te zetten á la Japan . Europa heeft daar dus een punt achter gezet en via de media bericht dat het volk (dat via belastingen de schulden uit die IOU's moet aflossen) er NIET meer voor opdraait. Althans niet het gewone volk, maar WEL de rijke spaarder die zijn geld/aandelen bij die armlastige banken heeft staan ..... en met een gegeven dat een gemiddeld Nederlands gezin ongeveer €20K aan spaargeld heeft, is iedere individuele spaarder met meer dan 10.000 euro (20K per gezin) in de ogen van het gewone volk = RIJK, dus die kan best nog wat missen.
Aangezien er nog talloze banken op klappen staan (hebben veel in de boeken verborgen, dat ze niet meer verborgen kunnen houden) EN alle banken met elkaar verweven zijn EN Europa maar al te graag het sociaal "samen delen" principe hanteert EN een nieuwe Europese bankencrisis zonder hulp van de overheid als systeemcrisis ook nog eens over kan slaan naar de VS zijn we dus 'de sjaak'.
Ook de brokers delen in die 10% mee, dus beleg je via een broker .... dan loop je hetzelfde risico, zolang je Europeaan bent en buitenlands belegger binnen Europa (tenminste als beleggingen buiten spaargeld ook meegepakt worden)

Dáárom roept Christine Lagarde dus dat er nu snel 10% afgeroomd moet worden.
Deze dame roept dit niet om overheden angst aan te jagen of om het grote geld angstig te maken (dat trouwens al grotendeels uit Europa is weggevlucht) of om het volk angst aan te jagen, dat in veel landen toch al op de barricades staat. Deze dame roept dit om de overheden te ontzien, want Europa is GEEN Japan en als Europese overheden alle banken moeten redden, krijgen ze binnenkort allemaal een credit rating á la Griekenland (ZEKER Frankrijk) ennuh ..... dat kan niet heh.

Indy