Freegold Forum

Spruitje wrote:Nee particulier moet het achter slot, en niet per definitie in een kluis, dat moet maar vanaf 6 wapens dacht ik.
Politie heeft een wapendrachtvergunning, da's 'n niveautje hoger.
Voor particulier moet er daarnaast nog aan tal van voorwaarden voldaan zijn hoor. Oa mag er geen gereedschap in de omgeving liggen dat kan gebruikt worden als inbraakgereedschap... regeltje hier, regeltje daar.
Tal van regeltjes...
Zo mag je nergens anders schieten dan op de schietbaan (zelfs niet thuis!) en mag je het wapen enkel maar in de in de hand nemen in de schietclub en thuis. Thuis dan enkel nog binnen EN niet zichtbaar voor anderen.

In Nederland Wet Wapens en Munitie, gaat nog veel verder dan België.
Eerst moet je een VOG aanvragen bij de Gemeente (verklaring omtrent gedrag), je moet dus een blanco strafregister hebben. Lid worden van een schietvereniging, dan 6mnd aspirant en dan 1 jaar lid zijn.
Al die tijd mag je slechts met .22 schieten (KKP/KKR/KKG,KKK), meer niet.
Vervolgens ben je verplicht deel te nemen aan wedstrijden en moet minimaal 16 schietbeurten per jaar maken.
Dan mag je je eerste wapen aanvragen, dat in kaliber niet hoger mag zijn dan .22
Je moet een wapenkluis aanschaffen met dubbele berging onder verschillende sloten, die dan ook nog eens nagelvast aan de muur geklonken moet zijn. Een politieambtenaar komt dat controleren.
Koop je dan een wapen, dan moet je eerst serienummer en ALLE gegevens van de verkoper overleggen en wapen meenemen naar het bureau. De politieambtenaar 'klaart' het wapen dan in, jij moet je wedstrijdformulieren en aantekeningen in je schietboekje overleggen en een verklaring ivm psychische gesteldheid. Die verklaring moet door jou en door 2 onafhankelijke personen ondertekend zijn (1x bv secretaris van de club). De politieambtenaar neemt contact op met de club en pas dan ......... krijg je een verlof en mag je het wapen mee naar huis nemen.
Vermits je medicatie ergens voor slikt, want dan moet alles via een arts gecontroleerd worden. Dat is ook als je ooit bij een psych. geweest bent, je net werkloos bent of bv in echtscheiding etc. Alles wat je maar enigszins psychisch instabiel maakt, mag je geen wapen hebben of moet je het (tijdelijk) inleveren.
Vervolgens krijg je 1-2 keer per jaar politiecontrole thuis en als de zaken dan niet in orde zijn, heb je een probleem. Gaat alles (en uit bovenstaande blijkt wel dat dit heel wat is in Nederland) goed, en je hebt de .22 1 jaar, pas dan mag je een grootkaliber aanschaffen. Maarrrrr, eerst zul je op je schietclub een proeve van bekwaamheid voor GKP of GKG af moeten leggen en je een stempel in je schietboekje hebben dat je groot mag schieten.

Dit alles na de schietpartij in een winkelcentrum in Alphen ad Rijn, door een gek die een eigen wapen had.
Dus, wil je in Nederland een GKP thuis hebben, bv een 9mm, dan heb je dat pas als heel illegaal Nederland de kasten uitpuilen van de wapens .....

Wereldpolitiek en Syrie, waarom het allemaal fout gaat. Iemand die tenminste helder kan denken, en het Amerikaanse/Europese beleid bekijkt en de gaten die er vallen nu Amerika zich langzaam terugtrekt als dominante macht.

Door professor Joshua Landis, in een Russion Television interview, video hier:

Leo3.14 wrote:Wie is 'den tuimelaar ?'

David Van Reybrouck

Indiana Jones wrote:In Nederland Wet Wapens en Munitie, gaat nog veel verder dan België.

Het is iets anders maar veel verschil lijkt er mij niet op te zitten, misschien 'n ietsje strenger in NL, maar m.i. nu ook niet zoveel.

- Aanvraag voorlopige sportschutterslicentie, gevolgd door proeven.
- Aanvraag sportschutterslicentie (5 jaar geldig, jaarlijkse vernieuwing mits 12 schietbeurten/j in min. 2 verschillende trimesters)
- Eventueel aanvraag wapenvergunning vergunningsplichtige wapens.

Voor elke stap een medische keuring, bewijs "Goed Gedrag en Zeden", nodige schietbeurten in 'schietboekje', ... stap 1-2 gaan nog via de sportschuttersvereniging, stap 3 is rechtstreeks met de provinciegouverneur (en als het om een semi-automatisch wapen gaat, dat geweigerd wordt: volgt er nog een extra procedure, een verzet aantekenen bij de federale wapenunie)

Heb eigenlijk d'er al verschillende keren bij stil gestaan om mij aan te sluiten bij zo'n sportschuttersvereniging. Tijdens mijn legerdienst was het altijd 'n dag om naar uit te kijken, vooral omdat we met veel verschillende types wapens mochten schieten.(FAL, FAL-O, Vigneron, FNC, GP, LAW) En dat terwijl je eigenlijk quasi enkel gescreend werd op platvoeten.

Het ging er dan wel wat strenger aan toe die dag -terecht- maar dat moest je d'er wel bij nemen. Als 'de legerdienst' ter sprake komt in in vriendenkringen is het toch altijd een moment van plezier, de verhalen van zoeken naar een blankstop in het hoge gras, etiketjes plakken om de gaten in het doel dicht te kleven (en aan te duiden met de stok ), ed... Soms kriebelt het dan wel eens, dat heeft er wel altijd al in gezeten, zeker geen midlifecrisis.

Bij de staatsveiligheid zullen d'er al 25 bellen afgaan omdat hier over wapens geschreven wordt.
Straks hebben we allemaal een huiszoeking aan ons been.

Spruitje wrote:Heb eigenlijk d'er al verschillende keren bij stil gestaan om mij aan te sluiten bij zo'n sportschuttersvereniging. Tijdens mijn legerdienst was het altijd 'n dag om naar uit te kijken, vooral omdat we met veel verschillende types wapens mochten schieten.(FAL, FAL-O, Vigneron, FNC, GP, LAW) En dat terwijl je eigenlijk quasi enkel gescreend werd op platvoeten.

De ene vereniging is hier de andere niet. Gezelligheid & veiligheid is toch ook belangrijk heh.

Dan de angst voor vuurwapens, die hoef je alleen maar te hebben igv mitrailleurs of wapens op minder dan 10m afstand.
Een onervaren schutter met een kalasnikov op 20 meter hoef je niet bang te zijn.
Hoewel de ammo bijna overal doorheen gaat, zal zo'n schutter eerder de muren en de wolken raken
p.s. heb zelf niets meer, soms kom ik nog eens op de club ... voor het bier (€1.25 / 25cl)

Rasta wrote:Wereldpolitiek en Syrie, waarom het allemaal fout gaat. Iemand die tenminste helder kan denken, en het Amerikaanse/Europese beleid bekijkt en de gaten die er vallen nu Amerika zich langzaam terugtrekt als dominante macht.

Door professor Joshua Landis, in een Russion Television interview, video hier:

'democracy' the American way has failed. De man denk via zijn stem nvloed te hebben in de USA.

Rasta wrote:Wereldpolitiek en Syrie, waarom het allemaal fout gaat. Iemand die tenminste helder kan denken, en het Amerikaanse/Europese beleid bekijkt en de gaten die er vallen nu Amerika zich langzaam terugtrekt als dominante macht.

Door professor Joshua Landis, in een Russion Television interview, video hier:

Wederom goeie uiteenzetting. Een vrachtwagen vol 'likes'
Net zoals deze uiteenzetting, die @leo plaatste:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opini ... /1.2496737

Het is nu toch wel duidelijk dat de Europese politiek (met name Brussel) het spoor volledig bijster is.
En dat is typisch voor EU-Brussel, waarin Frankrijk een hele dikke vinger heeft.
-Frankrijk heeft kunnen weten dat er in de landen rond de Middellandse Zee geen echte democratie mogelijk is,
immers dát land heeft een grote stempel gedrukt op de gebiedsverdeling in 1916 (de val van het Ottomaanse Kalifaat).
Syrië, Algerije, Lybië, e.a. werden Franse koloniën en slechts door onderdrukking wist men de boel in de hand te houden.
-Nadat het volk de bezetting in de jaren '60 zat was, kregen ze van de Fransen (onder druk van de publieke opinie) de vrijheid,
maar pas nadat de Fransen zeker gesteld hadden dat er een krachtige leider zat .... dictators.

De V.S. zijn feitelijk de bron van alle ellende, want in de vrm Engelse kolonie Irak gold hetzelfde als in alle andere Islamitische MZ landen.
En het klopt wat Landis zegt. Saddam werd ten val gebracht en daarna de hele clan die eromheen zat en toen, was er chaos.
Alle Alibaba's gingen de strijd aan om de macht en doen dat feitelijk nog.
In Lybië (waar de Fransen en Angelsaksen zich zo nodig tegen aan moesten bemoeien), gebeurde precies hetzelfde
en dat gebeurt nu in Syrië ook.

En ook Van Reybrouck (filmpje @leo) ziet het goed, want Europa laat 100.duizenden mensen (vrn mannen) uit die regio's binnen
die weliswaar rust en vrede willen, maar nooit geleerd hebben wat democratie precies is.
In plaats van die tsunami goed te begeleiden en uit te filteren, verklaart men IS de oorlog en zaaien de EUpolitici angst
onder de eigen bevolking, die zich dan ook nog eens tegen de immigranten gaat keren.

Nadat ik Landis en Van Reybroek gezien had, kon ik niet anders concluderen dat EU politici een
self fulfilling prophecy aan het uitrollen zijn: angst en ellende over Europa storten,
zodat het eigen onvermogen om de EU efficiënt aan te sturen onderbelicht blijft, de
Europese schuldenstapeling plots weer een goede reden krijgt en ze door kunnen gaan
met 'ons' geld uitgeven.

Ik hoop het niet, maar zou kunnen dat we in Europa heftige tijden tegemoet gaan
Concrete terreurdreiging trekt wissel op leven Brussel

Intussen is in het Brusselse Gewest een terreurniveau 4 (= hoogste) afgekondigd.
Zowat alles dat maar kan is quasi gesloten, diverse media halen zelfs een chemische of nucleaire dreiging aan.
Politici reageren daar niet op en geven "geen commentaar".
Brussel is een belegerde stad.

En langs de andere zijde van deze aardkloot maakt men gouden Kit-katjes.

Voorbeeldje van het naieve beleid van westerse landen die de vijanden van hun vijanden volladen met geld en wapens
en de kwalijke rol die Arabische sjeiks en Turkije spelen.

""Er kan geen twijfel over bestaan dat IS wordt geholpen", vertelt hij.
"Achter iedere terreurorganisatie staat een staat, en nu zijn het de Golfstaten en Turkije die IS faciliteren.""

"Hetzelfde gold voor Frankrijk, getuige de uitspraken van de Franse politicus Manuel Valls uit 2013,
toen de huidige premier nog minister van binnenlandse zaken was.
Valls zei toen dat het 'geen misdaad' was om in Syrië te vechten.
"De strijders in Syrië vechten niet tegen Frankrijk of Europa, ze vechten tegen het Assad-regime.""

Lees verder om je gedachten te vormen op:
De wereld liet een keffertje groeien tot een monster

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opini ... /1.2502021

reactie op Van Reybrouck.

Er is niet veel veranderd sinds de oertijd : oog om oog, ...
We blijven afstammelingen van de primaten.