Als ik dan toch effe KBC aanraakte...
De bank is in 2008 evenzeer in moeilijk bevaarbaar water gesukkeld...
Onze Vlaamse regering ( voor de Nederlanders, we hebben er meerdere ), heeft
een merkelijk beter deal afgesloten bij het leveren van steun, dan de federale.
Zijnota : nog een geluk dat de Vlaamse regering bijsprong ' in hoofdzaak ', want
federaal was het met ietske langere tanden : Fortis - Dexia - KBC...
Dan is een rekening gauw gemaakt, de KBC met " vlaams profiel " komt door
communitaire reden achteraan in de rij op " federaal niveau ".
Stond er het minst slecht voor, maar kon de dieperik in zonder vlaamse steun !!
( wie dit niet beseft weet niet waar de koe gebonden stond ..).
Soit, KBC staat vandaag nog recht, en heeft al merkelijk terugbetaald qua staatsondersteuning.
Federaal effen in 2012 ( om het begrotingstekort onder de 100 procent te houden :99,70
).En alzo de Dexia ondersteuning van 2012 deels uit te vlakken in de cijfers.....
Nogmaals, soit, op Vlaams niveau :
De bank gaat substantieel terugbetalen aan Vlaanderen in 2013 ( dit jaar ).
Terugbetaling bestaat uit : bedrag + 50 procent + rente !!!
Lijkt me vanuit Vlaanderen genen slechte afgesloten deal, achteraf.
Ondertussen had men in Vlaanderen sedert 2009 alleen rente op het geleend bedrag.
Pure logica !!
Ergens een 125 miljoen per jaar ( nogmaals, weer ongeveer hé...ik lees en vergeet.. ).
Indien KBC woord houdt ( wat ik verwacht ), nogmaals, betaald men in 2013 : basisbedrag
+ 50 procent + rente op afgelopen jaar.
Mooie zaak lijkt mij..... zo wil ik ook wel uitlenen als het goed afloopt....
Waar deze post om gaat :
Zegt onze minister Muytens van Vlaamse begroting doodleuk :
In 2014 hebben we een tekort van 125 miljoen door het ontbreken van KBC dividend !!!!!!!!!!!
Hoe moet ik dit " ernstig nemen " ?????????
Dit heeft voor mij iets Zimbabwaans.....
Of zie ik dit echt verkeerd ?
mvg,
Cavajo
