Hooimijt Juli 2012

[skyscraper]

wow! gewoon in de reguliere pers:
http://moneytalk.knack.be/economie/geld ... 100278.htm

[Adamus]

wow! gewoon in de reguliere pers:
http://moneytalk.knack.be/economie/geld ... 100278.htm

http://www.washingtonsblog.com/2012/07/ ... there.html

[Adamus]

http://www.spiegel.de/international/eur ... 43449.html

Spanje, best belangrijk

[Spruitje]

Bijna een kwart van de kaderleden in de financiële sector zegt dat frauderen noodzakelijk is om het te maken in de bankwereld.
De rest zwijgt of heeft de vraag verkeerd begrepen.
Link De Standaard

[doubleyou]

Bijna een kwart van de kaderleden in de financiële sector zegt dat frauderen noodzakelijk is om het te maken in de bankwereld.
De rest zwijgt of heeft de vraag verkeerd begrepen.
Link De Standaard

Van beetje oneerlijkheid over naar leugentjes om bestwil over naar grove leugens over naar corruptie, om maar iets gedaan te krijgen of om iets voordeliger gedaan te krijgen. Eigen aan de mens? Aan de natuur? Aan (machts)wellust? Aan de maatschappelijke normen en waarden die men verkleurt naar eigen inzicht?

En niet alleen aan de groten der aarde denken, ook in eigen boezem durven kijken ! Moeten we heiliger zijn dan de paus? Nee, natuurlijk niet, maar voor mezelf weet ik wel waar mijn (toelaatbare) grens ligt...

Extrapoleer dat maar rustig naar de ganse wereld. Ons kent ons.
"Bijna een kwart van de bevolking en bedrijven in alle sectoren en politiekers en journalisten zeggen dat frauderen/overdrijven/liegen noodzakelijk is om het te maken in hun leefwereld."

Hoe corrupt is het overheidsapparaat nog in vele landen ? In vele landen nog openlijk, in vele anderen verdoezeld.
Hoevelen maken misbruik van hun uniform-positie ?

Hoeveel politiekers lanceren geen statements, die op niets slaan of die ze helemaal niet menen, gewoon om anderen uit hun kot te lokken, of "gewoon" om anderen-concurrenten zwart te maken of af te maken?

Hoeveel journalisten lanceren geen luchtballonnetjes of creëren zelf een situatie waardoor hun target zo handelt, dat ze kunnen schrijven wat ze vooraf al wensten te schrijven?

Hoeveel bedrijven en zelfstandigen zullen altijd de regeltjes volgen en betalen van de eerste tot de laatste reglementaire cent die ze aan belastingen zouden moeten betalen?

Hoeveel rechtspersonen (vennootschappen, groeperingen, vzw's...worden er niet gecreëerd als mistgordijn, als doorgeefluik, als tijdelijk tussenstation om andere activiteiten te verdoezelen?

Hoeveel particulieren laten niet liever een werkje opknappen in't zwart door een kennis, ook logisch want je weet wie het doet, goedkoper, je wordt er beiden beter van, en bovendien is het geld die ook rolt...anders werd dat werk misschien niet gedaan, want te duur ; dan werden ook die producten nodig voor dat werk niet gekocht.

Hoeveel...?

[cavajo]

Bijna een kwart van de kaderleden in de financiële sector zegt dat frauderen noodzakelijk is om het te maken in de bankwereld.
De rest zwijgt of heeft de vraag verkeerd begrepen.
Link De Standaard

Van beetje oneerlijkheid over naar leugentjes om bestwil over naar grove leugens over naar corruptie, om maar iets gedaan te krijgen of om iets voordeliger gedaan te krijgen. Eigen aan de mens? Aan de natuur? Aan (machts)wellust? Aan de maatschappelijke normen en waarden die men verkleurt naar eigen inzicht?

En niet alleen aan de groten der aarde denken, ook in eigen boezem durven kijken ! Moeten we heiliger zijn dan de paus? Nee, natuurlijk niet, maar voor mezelf weet ik wel waar mijn (toelaatbare) grens ligt...

Extrapoleer dat maar rustig naar de ganse wereld. Ons kent ons.
"Bijna een kwart van de bevolking en bedrijven in alle sectoren en politiekers en journalisten zeggen dat frauderen/overdrijven/liegen noodzakelijk is om het te maken in hun leefwereld."

Hoe corrupt is het overheidsapparaat nog in vele landen ? In vele landen nog openlijk, in vele anderen verdoezeld.
Hoevelen maken misbruik van hun uniform-positie ?

Hoeveel politiekers lanceren geen statements, die op niets slaan of die ze helemaal niet menen, gewoon om anderen uit hun kot te lokken, of "gewoon" om anderen-concurrenten zwart te maken of af te maken?

Hoeveel journalisten lanceren geen luchtballonnetjes of creëren zelf een situatie waardoor hun target zo handelt, dat ze kunnen schrijven wat ze vooraf al wensten te schrijven?

Hoeveel bedrijven en zelfstandigen zullen altijd de regeltjes volgen en betalen van de eerste tot de laatste reglementaire cent die ze aan belastingen zouden moeten betalen?

Hoeveel rechtspersonen (vennootschappen, groeperingen, vzw's...worden er niet gecreëerd als mistgordijn, als doorgeefluik, als tijdelijk tussenstation om andere activiteiten te verdoezelen?

Hoeveel particulieren laten niet liever een werkje opknappen in't zwart door een kennis, ook logisch want je weet wie het doet, goedkoper, je wordt er beiden beter van, en bovendien is het geld die ook rolt...anders werd dat werk misschien niet gedaan, want te duur ; dan werden ook die producten nodig voor dat werk niet gekocht.

Hoeveel...?

Zeer correcte analyse !!

[cavajo]

Nog 15 dagen.......

niet voor de wereld instuikt....
maar voor mijn verlof begint......

ook belangrijk voor wie het aanbelangt

[doubleyou]

Nog 15 dagen.......

niet voor de wereld instuikt....
maar voor mijn verlof begint......

ook belangrijk voor wie het aanbelangt

Dan wens ik je hierbij nu al : amusement, goed weer, buen viaje ofte goede reis, santé en smakelijk...maw geniet ervan ten volle !

[Spruitje]

Inderdaad correcte analyse Doubleyou. En te zeggen dat de ze dit allemaal doen :... in het belang van de burger.

[cavajo]

ietwat aansluitend op de post van Doubleyou..
Zal iets beter te begrijpen zijn voor de vlamingen, doet zich wellicht in nederland evenzeer voor.

De uitwijzing van de Afghaanse jongeling.
Die jongen is hier rond zijn 16 jaar aangekomen als asielzoeker.

EFFE DUIDELIJK STELLEN : IK GEEF GEEN PRO OF CONTRA MENING !!!!!

4 jaar na deze datum is de jongen uitgewezen.
ondertussen volgens velen voldoende geintegreerd .
en uitgegroeid tot een symbooldossier.

punt 1 :
onze verantwoordelijke voor migratie in Belgenlandje is Maggie De Block ( of zoiets...).
bij aanstelling : voor eenieder totaal onbekend.
bij aanstelling : had wel wat inloop nodig qua communicatie.
had extra handicap : het "spotgehalte " lag van in de beginne hoog, want ze is absoluut GEEN babe.
het mens torst wel wat kilo's.
Laat ons eerlijk zijn : de pers had haar al in het vizier, voor ze haar eerste woorden sprak !

punt 2 :
een aarsmoeilijk dossier, waar quasi niet in te winnen valt.
de ene dag schrijft de pers over de overvloed aan illegalen...en eigen kindjes hebben honger.....
oh oh oh ... hoe onrechtvaardig.
de andere dag schrijft de pers over de illegaal die snachts in de kou slaapt met zijn kinderen...en onze welvaartstaat heeft geen opvang voorzien....oh oh oh ... hoe onrechtvaardig.
en het publiek wordt bespeeld.

punt 3 :
de jongen die uitgewezen is.
door allerlei terechte of onterechte wetten kon of zou het niet vroeger kunnen.

- gaf Maggie een verblijfsvergunning : dan was het niet goed!
een " troela " zonder inhoud.
- gaf Maggie een uitwijzing : zie nu, blijkbaar ook niet goed!
een " harde tante ' , die men opnieuw met de verkeerde argumenten bespot.

punt 4 :
de jongen is al uitgewezen.
nu hebben we nog journalistieke interventies als headline vanuit Afghanistan.
- heeft de jongen slaapplaats....?
- hoe voelt hij zich ???
- etc.....

punt 5 : ondertussen irritatie voor een zigeunerkampje dat hier en daar hindert, en zo snel mogelijk de grens over moet.....
- irritatie over een Belg die een inbreker betrapt (....blijkbaar buitenlander, ..) de inbreker doodschiet, en de cel in kan.....hoe onrechtvaardig ...schreeuwt men....

punt 6 : mijn stokpaardje : perceptie perceptie.....

punt 7 : dit is een weergave, geen mening.

mvg,
Cavajo