Page 81 of 103

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 13 Feb 2016, 15:42
by Spruitje
Indiana Jones wrote:In al de TA voorspellingen van willekeurig welke Amerikaanse goldguru,
zie je nooit London, Sydney, HongKong of NY Globex terug.
Ze kijken ALTIJD naar N.Y. Nymex/Comex 'open outcry' close
OK, bedankt voor de extra uitleg.

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 13 Feb 2016, 16:01
by Indiana Jones
de high moet trouwens 1,238.85 zijn ... tikfoutje :)

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 16 Feb 2016, 12:18
by Zytom
MA geeft wat meer info over hoe je zijn ingewikkelde grafiekjes moet interpreteren:

https://www.armstrongeconomics.com/the- ... ng-arrays/

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 16 Feb 2016, 13:39
by Leo3.14
Zytom wrote:MA geeft wat meer info over hoe je zijn ingewikkelde grafiekjes moet interpreteren:

https://www.armstrongeconomics.com/the- ... ng-arrays/
Ik versta er niks van.
Mijn IQ is te laag wellicht.
7 jaar unief moet onvoldoende geweest zijn.
Spijtig.
:oops:

Moneytron verstond ik ook niet.

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 16 Feb 2016, 22:40
by doubleyou
Leo3.14 wrote:
Zytom wrote:MA geeft wat meer info over hoe je zijn ingewikkelde grafiekjes moet interpreteren:

https://www.armstrongeconomics.com/the- ... ng-arrays/
Ik versta er niks van.
...
Ik ook niet, zonder die 7 jaar ;)
En ik zal zeker nog wat teksten lezen, maar investeer niet meer in tijd om de grafieken te willen begrijpen.
Nog altijd kan ik deze niet lezen, laat staan dus...begrijpen !

Simpel, ik doe het verder met mijn levens"wijsheid". Of domheid.
Al de rest is niet meer dan ruis.

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 21 Feb 2016, 14:26
by Indiana Jones
Zondag 21 februari 2016 | Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
'Europese schuldeisers werken aan plan voor Griekse schuldverlichting'
http://www.nu.nl/economie/4218257/europ ... hting.html
===================================

Heel belangrijk in dit bericht:
1) Schuldverlichting kan in meerdere vormen komen, zoals simpelweg het afschrijven van schuld.
2) In dit geval zou het gaan om lagere rentes voor de leningen en het verlengen van de looptijd van de lening.
2a) Op termijn zouden de aflossingen en rentebetalingen gekoppeld worden aan de economische groei.

Veel mensen denken aan aan optie 1, wanneer er gesproken wordt over Sovreign Debt Big Bang

Image
Maar Armstrong heeft duidelijk aangegeven dat hij daaronder optie 2 + 2a verstaat :!:

Feitelijk is dat ook een vorm van default, maar in optie 2 + 2a kunnen de verzekeringen
op staatsobligaties (Credit Default Swaps) niet uitgeoefend worden omdat de hoogste
rechters inmiddels hebben bepaald dat er geen sprake is van echt default omdat uiteindelijk
toch terugbetaald wordt, al is dat pas na 100 jaar.
Voor het eerst staat deze optie dus letterlijk in Main Street Media.
============================================

Resumerend:
- Eerst Cyprus default om te kijken hoe men zou reageren wanneer tijdens een bankdefault
al het geld boven de staatsgarantie in beslag genomen zou worden en dat verliep goed;
- Toen Griekenland met het gedeeltelijk doorschuiven van de einddatum van sommige leningen.
Daar kwamen processen over totdat de hoogste rechter de obligatiehouders in het ongelijk stelde;
- Daarna Oostenrijk om te kijken wat er zou gebeuren indien die bankgarantie door de overheid
geschrapt zou worden en dat verliep goed;
- En nu weer Griekenland met de laatste testfase :idea:

Indien dit plan slaagt, weet je wat iedereen in alle Europese landen boven het hoofd hangt :?
- Gaat je bank failliet, dan ben je alles kwijt wat er op de rekeningen stond
- Trekt de overheid het niet meer, dan kunnen ze de einddatum + rentebetalingen van staatsleningen
koppelen aan de groei van de economie. Geen of onvoldoende groei, dan moet je als obligatiehouders
minstens zo oud worden als Methusalem, wil je ooit nog wat terug zien .... ;)

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 15 Mar 2016, 20:43
by Indiana Jones

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 15 Mar 2016, 22:34
by doubleyou
Natuurlijk is dit een politieke, en dus stupide kortetermijn beslissing die men in daad heeft omgezet.

Wel niet vergeten Indy, dat, indien nodig,
als puntje ooit bij paaltje komt,

ook al is het een super geciviliseerd land,
een prachtig land,
met veel respect voor z'n natuur,

dat Canada goud in de grond heeft,
en dat kunnen de meeste landen niet claimen ;)


Ik zou gewoon zeggen : een kleine terugval, zoals nu, is goed, en is gezond.
Maar geen reden om als kleine particulier te gaan verkopen voor een appel en een ei.
Toch niet als je het aanhoudt met een reden.
Mijn gedacht.

Indiana, even terzijde...ik dacht al dat je het hier zo rustig aan bleef doen, maar kijk, hij is terug
http://www.hln.be/hln/nl/924/Showbizz/a ... Ford.dhtml

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 15 Mar 2016, 23:08
by Indiana Jones
doubleyou wrote:Ik zou gewoon zeggen : een kleine terugval, zoals nu, is goed, en is gezond.
Maar geen reden om als kleine particulier te gaan verkopen voor een appel en een ei.
Toch niet als je het aanhoudt met een reden.
Mijn gedacht.

Indiana, even terzijde...ik dacht al dat je het hier zo rustig aan bleef doen, maar kijk, hij is terug
http://www.hln.be/hln/nl/924/Showbizz/a ... Ford.dhtml
Ik laat me er als kleine particulier zeker niet door leiden, maar wanneer meerdere CB's dat gaan doen, is dat niet zo goed voor de goudprijs op de korte termijn.
Doe het, voor mijn doen, rustig aan toch ... al blijft de persoon Indiana Jones altijd een beetje wispelturig :lol:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Posted: 16 Mar 2016, 21:14
by Adamus