Page 10 of 12

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 24 Jun 2016, 23:18
by Indiana Jones
Leo3.14 wrote:Goud heeft kleur bekend vandaag...
;)
Goudgeel.....
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Bodem in $ staat er ook.
Mijn probleem is zo'n beetje dat in de ganse goudwereld sinds de millenniumwisseling is beweerd dat goud, de anti dollar is.
t/m heden zag je goud ook 90% van de tijd met de euro mee bewegen en tegen de dollar in.

Het lijkt evident dat de USDX de .100 gaat doorbreken richting .120 en wellicht hoger.
De hamvraag is dan ook, wanneer gaat goud structureel hand-in-hand met de dollar omhoog.

Ik zie daarin ook Armstrong zijn persoonlijke bedenkingen wel ... immers, de goudadvocaten hebben
zo'n giga spel rondom de dollar en goud gesponnen, dat goud daar eerst los moet van zien te komen.

De beste garantie voor een forse stijging is, dat iedereen verkeerd zit .... en dat heb ik met $-goud nog
niet echt zien gebeuren. Misschien gebeurt het de volgende leg-up ook nog niet en dan moet je er
rekening mee houden, dat het komende leg-up niet zo hoog zal gaan.
Ik blijf dus hopen op nog een forse daling in 2016 ... zeg maar $900 en dan naar de $3.000 vertrekken.
Komt die daling er niet, dan zie ik leg 2 misschien met moeite de $2.000 + bereiken ..
Pas in leg 3 gaat imho dollargoud naar het einddoel in dollars ... hoe hoog dat ook moge zijn.

Fysiek is- en blijft voor eurolanders imho een bescherming tegen de EU ;)

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 24 Jun 2016, 23:43
by Adamus
Dirkgold wrote:Hoorde op de radio al zeggen dat het britse parlement gaat proberen in de eu te blijven.
Ontslag cameron. Tijd rekken. Enz.....

We zien in belgie met de vakbonden dat europa niet werkt.

Voorlopig een beetje teleurgesteld in de goud stijging. Toch voor de dag na. Deze nacht was dan wel mooi.
bij de kaasboer werd beweerd dat de goudprijs verdubbeld was......"maar om daar nou op te gokke dan moet je wel lef hebbe' :roll:

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 25 Jun 2016, 19:24
by cavajo
Brexit

Eerlijk, " at the end ", ik had het niet verwacht.
Hoorde de dag zelf " Lia van Beckhoven ", correspondente, op de radio met het meest doorslaggevende argument voor een STAY :
bij de bookmakers staat een "leave" op 1/4.
polls, tja da is iets dat bestaat....zonder enige grond...
MAAR : bookmakers, die zitten er echt wel kort op.
Nou moe, sommige bookmakers kunnen sluiten na deze weddenschap.

Het " grote getrompetter " aan de " zichzelf uitgeroepen trompetteurs :P " latend,
hoe kunnen we zelf een Brexit het best doorstaan ?
Voorlopig bij onze goudmijntjes, en onze fysiek blijven zekers.....

Cavajo

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 25 Jun 2016, 20:29
by Indiana Jones
cavajo wrote:Brexit

Eerlijk, " at the end ", ik had het niet verwacht.
Hoorde de dag zelf " Lia van Beckhoven ", correspondente, op de radio met het meest doorslaggevende argument voor een STAY :
bij de bookmakers staat een "leave" op 1/4.
polls, tja da is iets dat bestaat....zonder enige grond...
MAAR : bookmakers, die zitten er echt wel kort op.
Nou moe, sommige bookmakers kunnen sluiten na deze weddenschap.
Het verhaal gaat, dat Warren Buffet en diverse hedgefunds pakken geld uitgegeven hebben om via stromannen via de bookmakers anti Brexit te stemmen
(dus de polls beïnvloeden) en daarnaast giga short op de aandelenmarkten cq britse pond gegaan zijn.
Die hebben pakken met geld verdiend -> over manipulatie gesproken :x

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 25 Jun 2016, 22:16
by Indiana Jones
Inwoneraantal V.K. 63 miljoen (ongeveer 50 miljoen meerderjarig)

70 procent gaat stemmen = 35 miljoen
52% stemt vóór een Brexit = 18 miljoen
48% stemt tegen een Brexit = 17 miljoen

Nu wil 2 miljoen (= 12 % van de anti Brexit groep) een nieuw referendum omdat ze vinden dat het Brexit referendum niet op redelijke grond is georganiseerd ->

http://www.nu.nl/brexit/4283419/twee-mi ... endum.html

===================

De media berichten dit met grote koppen en 2 miljoen MAG niemand negeren, vindt men.
Dus zitten de media in de zakken van de oude politiek, want 12% van het pro EU kamp stelt eigenlijk niets voor (zo je wilt, 4% van iedereen die donderdag is gaan stemmen), maar DAT schrijven de media niet.
Cameron had dit referendum gewoon anders moeten organiseren (min. vereiste opkomst 75% en 60% van het totaal is pas doorslaggevend) .... maar dat heeft hij niet bedacht, dus valt hij in zijn eigen graf.
De pro EU mensen zouden op de oude macht / Cameron af moeten geven en NIET op de pro Brexit stemmers ;-)

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 25 Jun 2016, 22:48
by cavajo
Indiana Jones wrote:Inwoneraantal V.K. 63 miljoen (ongeveer 50 miljoen meerderjarig)

70 procent gaat stemmen = 35 miljoen
52% stemt vóór een Brexit = 18 miljoen
48% stemt tegen een Brexit = 17 miljoen

Nu wil 2 miljoen (= 12 % van de anti Brexit groep) een nieuw referendum omdat ze vinden dat het Brexit referendum niet op redelijke grond is georganiseerd ->

http://www.nu.nl/brexit/4283419/twee-mi ... endum.html

===================

De media berichten dit met grote koppen en 2 miljoen MAG niemand negeren, vindt men.
Dus zitten de media in de zakken van de oude politiek, want 12% van het pro EU kamp stelt eigenlijk niets voor (zo je wilt, 4% van iedereen die donderdag is gaan stemmen), maar DAT schrijven de media niet.
Cameron had dit referendum gewoon anders moeten organiseren (min. vereiste opkomst 75% en 60% van het totaal is pas doorslaggevend) .... maar dat heeft hij niet bedacht, dus valt hij in zijn eigen graf.
De pro EU mensen zouden op de oude macht / Cameron af moeten geven en NIET op de pro Brexit stemmers ;-)

Indy,

Het bewijst nog eens 'ten treure' dat bij dit soort keuze een kiezer zich dient te informeren.
Een kiezer dient zich ten "alle" tijde te informeren.
Kiezer moet uiteraard juist geinformeerd worden.
Is in deze NIET gebeurd.

Voor Europa vandaag : jammer.
Op lange termijn : misschien een zegen.
De wijze vandaag ' hoe een globaal braaf europees-feeling vezelgevoel ' zou moeten aanvoelen :
slechte liefdesverklaring , maw Vlaming heeft vandaag geen Europa-gevoel.
En je kan het vandaag niet "goedkoop aannaaien" .

Cavajo

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 25 Jun 2016, 23:19
by cavajo
Laat ons allen effe vandaag eerlijk wezen : dit was niet voorzien. !!
Het is,.. en vanaf hier dient men te gaan.
Het heeft zijn tijd nodig.
Het evolueert.

Cavajo

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 26 Jun 2016, 08:49
by doubleyou
Spruitje wrote:Het is daarom dat ze het nu weggeven... (grapje :lol: )

;)
Grapje ? :D

De invasie van Indy :
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... kend.dhtml

Na 55 jaren een logisch vervolg op een beslissing van 1961. Soms overwint de logica.

Nu zeeuws-vlaanderen (alles onder de westerschelde) opnieuw bij vlaanderen, en we staan effen ;)

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 26 Jun 2016, 10:08
by Leo3.14
leg 2 misschien met moeite de $2.000 +
Als leg 2 boven de 2000 raakt, wordt 1800 steun bij eerste test ....
;)

Re: Hooimijt juni 2016

Posted: 26 Jun 2016, 11:44
by Indiana Jones
cavajo wrote:Laat ons allen effe vandaag eerlijk wezen : dit was niet voorzien. !!
Het is,.. en vanaf hier dient men te gaan.
Het heeft zijn tijd nodig.
Het evolueert.

Cavajo
Ik ben heel benieuwd HOE het evolueert ...
-Veel conservatieven willen Boris Johnson niet aan het roer
-Labour zegt het vertrouwen op in Jeremy Corbyn (de man met bijna marxistische ideeën)
-Schotland wil een nieuw referendum over afsplitsing omdat ze binnen de EU willen blijven
-Noord Ierland (dat net als Schotland met meerderheid tegen een Brexit stemde) wil aansluiting bij de rep. Ierland
-London City was de derde regio tegen een Brexit en is nu online stemmen voor een 2e referendum aan het verzamelen
(nu al ruim 3 miljoen stemmen)
-Camaron (zelf anti Brexit), die beloofde na een pro Brexit direct met de afsplitsing aan de gang te gaan, treedt nu plots af
-Johnson wil de tijd voor onderhandelingen ivm afsplitsing, maar de EU maant tot haast

Wanneer de voorwaarden en uitgangspunten voor afsplitsing allemaal op papier staan (het fluitsignaal komt van Didier Seeuws),
hebben de Engelsen formeel het recht op een referendum om op hoofdlijnen met de afsplitsingsakte akkoord te gaan.

Het zou wel eens een jaar, of mss zelfs wel iets langer (juridisch mogen de onderhandelingen 2 jaar duren) kunnen gaan duren
voordat Seeuws het fluitsignaal kan geven.

Dan komt plots onderstaand artikel 'politalk-volkskrant' uit november 2014 in gedachten:
2017 wordt een bloedstollend spannend jaar voor Europa

En toen dacht Indy, misschien wel met het creatieve oudVlaamse deel van zijn breintje:
# Voortijdig aftreden Cameron is misschien wel een Meesterzet in het Europese schaakspel, want stel je eens voor:
-grote omwenteling in Duitse oude politiek in 2017, waar het volk de immigranten en netto EU betalingen helemaal zat is;
-idem in Frankrijk, waar Marine le Pen de oude politiek het bloed onder de nagels vandaan zal halen
-Chaos in Nederlandse politiek, want PVV kan zo maar de grootste worden, maar niemand wil met hen regeren.
De oude politieke partijen zijn zo versplinterd, dat ze het Belgische record van 541 formatie dagen wel eens kan verslaan
-Engelse oude politiek zal er na de dit jaar ontstane chaos niet veel beter voor staan

Hou je in die 2017 situatie in het VK een nieuw referendum, dan kan het wel eens naar een pro EU omslaan, waarin de Engelsen
zo'n beetje alles van de EU af kunnen dwingen wat ze willen omdat Brussel het VK dan keihard nodig heeft.
In dat geval komen er in 2017 na het referendum weer verkiezingen en kan Cameron wellicht, als redder in de nood
alle eer opstrijken ................

Eén ding is zeker .... de westerse jongeren (in het VK, in de EU, maar ook in de VS) zijn de oude politiek spuugzat,
de oudere generaties blijven mopperen omdat de oude politiek veel heeft beloofd, maar alle beloftes terugdraait
Armstrong voorspelde een politieke crisis in het westen en dat'ie er komt kan inmiddels iedereen wel zien
Daar kun je (Armstrong) een ideaalbeeld bij hebben, maar dat is wishfull thinking en staat nergens in graniet gebeiteld,
het kan ook anders gaan. Ik denk dat de jongere generaties een politieke revolte in het westen gaan afdwingen en dat
is maar goed ook ..... immers van HEN hangt het af hoe het allemaal verder gaat ;)

De GANSE EU politiek, is gebaseerd op ideeën vanuit de oude politiek en wanneer de jongeren in Europa per land
de oude politiek op de knieën dwingt, kunnen er 2 dingen gebeuren:
- de EU krijgt volop nieuw politiek bloed met verfrissende ideeën
- de oude politieke EU macht zet tot op het laatste moment de hakken in het zand en wanneer de strijd verloren is,
trekken ze de Uniegedachte met zich mee de golven in en is het 'Ende Sendung'

We gaan zien :)