James Sinclair vs Martin Armstrong

Dutch language haystack
Post Reply
Adamus
Gold Member
Posts: 1495
Joined: 06 Oct 2011, 08:29

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by Adamus »

Indiana Jones wrote: Mocht goud ooit de valuta gaan prijzen, dan is het meer geluk dan wijsheid van fofoa :!:
Het is ook makkelijker voor de status quo of het bekende te kiezen .
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by Indiana Jones »

Adamus wrote:
Indiana Jones wrote: Mocht goud ooit de valuta gaan prijzen, dan is het meer geluk dan wijsheid van fofoa :!:
Het is ook makkelijker voor de status quo of het bekende te kiezen .
Als je de economische status quo confronteert met een OWC (one world currency), die niet aan goud gebonden is en niet verhandelbaar door het volk .... wordt je voor gek versleten.
Deze OWC discussie was al gaande op het 'vorige' forum, maar ook daar begreep men er geen snars van (men was er TE goud)..... :?

Neemt niet weg dat er nog heel wat water door de Rijn zal stromen, voordat die OWC er is. Ten eerste moet de VS politiek haar suprematie opgeven en zelfs als dat gebeurt zijn we er nog niet.

Hoewel het westen aan het infuus van de banken ligt, zit dat in het (verre) oosten toch anders in elkaar. Die kunnen ook niet zonder, maar verder dan hun voortuin komen die (veelal amerikaanse) instituten momenteel niet, want alles is afgeschermd. Als b.v. Rusland en China met een OWC instemmen, zitten JPMorgan, Goldman Sachs e.v.a. direct in hun achtertuin en hebben Putin en Hu Jintao het nakijken ...... dacht het niet ... :lol:

Dus daar zal ook iets aan gedaan moeten worden. Op dit moment worden al proefballonnetjes opgelaten om te kijken hoe machtig deze financiële instellingen (de geldwisselaars) feitelijk zijn. Wat we al wisten .... machtig, heel erg machtig. Want zelfs de almachtige Iraanse groot-ayatollah kan niet zonder slag of stoot tegen de geldwisselaars op.
Reken maar dat Putin en Hu Jintao dit proces in Iran met argus ogen volgen .... ;)

Iraanse handelaren weigeren lage dollarkoers
TEHERAN - Wisselkantoren in de Iraanse hoofdstad Teheran zijn zaterdag weer opengegaan maar weigeren dollars te verhandelen in de door de staat vastgestelde (lage) koers.
http://www.nu.nl/economie/2927415/iraan ... koers.html
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by Indiana Jones »

Indiana Jones wrote:Het nadeel van een verhaal dat NIET door de initiator geactualiseerd wordt: zoals Another/s gold & euro view en Friend of Another (FOA/s) goldtrail ... is dat het een eigen leven gaat leiden.
{....}
NIEMAND wist hoe de handel en wandel van de Euro zou gaan verlopen, vanaf de eerste verdragen anno midden jaren '90 .... ook Another en FOA wisten dat niet. Maar Another schreef zijn memoires op basis van de feiten midden jaren '90 en FOA borduurde daarop voort in de eerste jaren van de 21ste eeuw.
{....}
DAT is nu juist wat ik altijd een manco aan fofoa/s theorieën heb gevonden .... hij ging & gaat onverkort uit van Another & FOA en doet alsof er NIETS in de wereld is veranderd .....STUPID.... ;)

Mocht goud ooit de valuta gaan prijzen, dan is het meer geluk dan wijsheid van fofoa :!:
Bijvoorbeeld:

1 USdollar kost ongeveer 0,77 Euro
De ECB goudreserve (wat slechts een goudbelofte is) zit rond de 550 ton

1 USdollar kost ongeveer 25.200 Iraanse Rial
De Iraanse goudreserve (die volgens prognoses fysiek aanwezig is) zit momenteel rond de 900 ton. {The head of Tehran Chamber of Commerce, Industries and Mines, Yahya Ale-Eshaq says Iran's gold reserves amount to nearly 907 tons}

Digitaal zullen er niet veel Iraanse Rials in omloop zijn, want het geld komt het land niet uit en er wordt hoofdzakelijk internationaal afgerekend in andere valuta's (bijvoorbeeld euro's en dollars). Wat er aan papiergeld in Iran in omloop is weet ik overigens niet.

Tel daarbij de enorme olie- en gasreserves van Iran op en het zou in "freegold puchasing power theory" redelijker zijn als de Iranian Rial een veel betere koopkracht zou hebben dan thans het geval is. Imo een brug te ver ..... ;)
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
Adamus
Gold Member
Posts: 1495
Joined: 06 Oct 2011, 08:29

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by Adamus »

Indiana Jones wrote:
Adamus wrote: Dus daar zal ook iets aan gedaan moeten worden. Op dit moment worden al proefballonnetjes opgelaten om te kijken hoe machtig deze financiële instellingen (de geldwisselaars) feitelijk zijn. Wat we al wisten .... machtig, heel erg machtig. Want zelfs de almachtige Iraanse groot-ayatollah kan niet zonder slag of stoot tegen de geldwisselaars op.
Reken maar dat Putin en Hu Jintao dit proces in Iran met argus ogen volgen .... ;)
De leiders maken daar dezelfde fout -of juist niet- die elders gemaakt wordt sparen en betaalmiddel worden op een hoop gegooid. Ofwel perZen eigen bevolking uit. Hier leggen ze dus hun vingers onder eigen mes: chop chop.
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by Indiana Jones »

Adamus wrote:De leiders maken daar dezelfde fout -of juist niet- die elders gemaakt wordt sparen en betaalmiddel worden op een hoop gegooid. Ofwel perZen eigen bevolking uit. Hier leggen ze dus hun vingers onder eigen mes: chop chop.
jsmineset:


01. The poor: work and work,
02. The rich: exploit the poor,
03. The soldier: protects both,
04. The taxpayer: pays for all three,
05. The wanderer: rests for all four,
06. The drunk: drinks for all five,
07. The banker: robs all six,
08. The lawyer: misleads all seven,
09. The doctor: kills all eight,
10. The undertaker: buries all nine,
11. The Politician: lives happily on the account of all ten.
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

now what/s going on ????

Post by Indiana Jones »

October 10, 2012, at 12:00 am
My Dear Friends,

For your information the measure of one troy ounce is 28.3495231 grams.

This is no joke. This is going to have an impact in time.

Respectfully,
Jim

http://www.jsmineset.com/2012/10/10/in- ... oday-1332/

=================================

Wikipedia:
1 troy ounce = 31.1034768 grams

http://nl.wikipedia.org/wiki/Troy_ounce

------------------------------------------

Er devalueert al heel wat in koopkracht, maar devalueert de gram nu ook in gewicht ?
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
eduro
Bronze Member
Posts: 121
Joined: 07 Nov 2011, 22:18

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by eduro »

Meetwaarden
tja het britse systeem versus het amerikaanse systeem.
All truths are easy to understand once they are discovered; the point is to discover them. Galileo Galilei
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by Indiana Jones »

In Nederland en België wordt tot op de dag van vandaag, door de ganse handel, in ieder geval nog gerekend met: 1 troy ounce = 31.1034768 gram ... ;)
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by Indiana Jones »

October 14, 2012, at 10:46 pm

The Next US President Will Not Change Gold’s Future

My Dear Friends,

Please note that even with the dollar up and the euro down some, the respective moves do not support a minus 11 opening in gold.

This is a pre-election operation and the MSM story helping it is that Romney will be our next president. Romney and Obama as far as gold goes are the same.

Romney said he would fire Bernanke. If the Bernanke approach is changed, national bankruptcies will follow within weeks.

I assure you the election of Romney, if it was to occur, will not change anything in the story of gold other than adding more drama.

Regards,
Jim
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: James Sinclair vs Martin Armstrong

Post by Indiana Jones »

Ook over het onderwerp goudconfiscatie lopen de meningen van Sinclair & Armstrong synchroon. Als er geconfisceerd gaat worden, is het confiscatie van alle waarde die het volk in bezit heeft, inclusief goud (dus ook pensioenen, spaargelden, onroerend goed etc.) door middel van belastingen of bijvoorbeeld de eigen bijdrage in een verzorgingshuis (eet eerst je eigen vermogen maar op, voordat je een cent van de overheid krijgt) etc. Maar geen confiscatie van goud alleen, zoals dat in de jaren '30 in de V.S. het geval was :!:

Dat komt er dan wel op neer, dat als je geen waarde opbouwt, niet- of niet hard werkt dus geen hoog inkomen hebt en alles verbrast, je daarna op alle hulp van de overheid kunt rekenen. Als je daarentegen keihard werkt en spaarzaam bent en daardoor minder van het leven geniet dan de 'geld-verbrasser', je op enig moment gedwongen wordt om al het gespaarde geld eerst op te maken, alvorens je op overheidsgeld een beroep kunt doen.
Dus .... ligt het zwarte circuit meer voor de hand, zoals Armstrong schrijft.

======================================================

Gold Confiscation Rumor Control

October 30, 2012, at 6:20 pm
by Jim Sinclair


My Dear Extended Family,

This is major rumor control that I feel you must understand if you are to know gold.

I am sick of all this confiscation talk of gold and even gold companies. It emanates from gold people who do not know or understand the history of gold. We condemn MSM for inaccurate, false and misleading news. I condemn gold writers who practice sensationalism, who offer their opinions as if they were facts and simply make things up out of thin air as if they were insiders privy to things that no one else is. Right now leaders of this community are printing stuff as misleading as MOPE or MSM ever have.

Apparently the Scottish hedge fund manager Hendrey, who is by his own admission "short some gold shares," is warning about confiscation without remuneration of gold companies above gold $3000. Either he has never studied gold history, or totally misunderstood its role in the 1930s.

Eric De Groot put what I have been trying to teach you perfectly today. In the 1930s gold was to the monetary system what QE is today, a means of increasing the supply of money for Fed and Treasury discretionary use. The US Secretary of the Treasury and President Roosevelt set the gold price higher at their daily breakfast together arbitrarily. Higher because to create money then the system required a higher value of gold to have more money outstanding. This is why Roosevelt ordered the confiscation of gold in order to unfold his type of monetary stimulation, his QE. This is what confiscationophiles simply do not know.

Your fears and the outrageous untrue statement by the Scottish hedge fund manager are based on totally wrong reasoning and misunderstanding. Gold was not confiscated because it was going up in price. Gold’s order of confiscation came as a tool of monetary stimulation in order to create monetary creation in order to attempt to increase employment. The order of gold confiscation had nothing whatsoever to do with punishment of the gold holders. It preceded the then big run up in the gold price. Believers in confiscation, because they are incorrect on its basis, are totally wrong in predicting it. Those that predict confiscation of anything gold love sensationalism and benefit somehow from scaring the dickens out of you unnecessarily.

Gold companies will not be confiscated any more than oil companies were when oil traded at $145. You think this is some sort of punishment for profit? You are thereby fearing something that simply will not happen. You are like an Apple stockholder fearing that the government will confiscate their company because of the popularity of the iPhone.

I am sorry to see how gullible some of you can be. If you assume fund manager Hendrey was well meaning in his statement then he disqualifies himself from an understanding of gold’s roll historically in monetary science. That then disqualifies his position actually published in this community. Any source that published Hendrey’s false confiscation Dogma statement without this clarification is demonstrating the writer’s ignorance of gold and its purpose in the 1930s. If you do not understand what gold was then you will never understand the new role that gold will play.

In terms of rumor control, Turkey has not remonetized gold by giving it Tier 1 status as an asset. Nobody can state as fact the condition of the gold deposits at the NY Fed or Fort Knox. You can speculate on what has occurred but what I hear being said so far is gold MOPE and gold MSM.

Please, my friends, keep your feet on the ground. Fund Manager Hendrey is totally correct on the gold price at $3000. I might add at $3000 plus.

Respectfully,
Jim

http://www.jsmineset.com/2012/10/30/gol ... r-control/
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
Post Reply