Ik vul mijn opmerkingen vanuit de hooimijt aan ......
08 May 2015, 14:52
Het kost dikwijls grote moeite om aandelen fysiek uit te laten leveren omdat de banken cq brokers niet mee willen werken.
Als ze dan al meewerken, dan is het veelal nog steeds niet mogelijk omdat bedrijven waarin je aandelen hebt, geen papieren
aandelen meer leveren.
Als het je dan eindelijk toch lukt om van sommige bedrijven toch die aandelen fysiek in handen te krijgen, dan zijn er niet zelden
hoge kosten aan verbonden.
En dan nog .... want wil je op een bepaald moment verkopen, dan kan dat niet binnen enkele seconden, zoals dat met digitale aandelen
wél kan, maar duurt het vaak dagen.
Zo ook met de dividenden, die moet je dan zelf knippen, inleveren en tegen de tijd dat het dividend word bijgeschreven zijn er al 10-tallen
procenten aan kosten afgetrokken.
Het ganse 'fysiek uitleveren van aandelen' probleem is geboren omdat clearinghouses jouw aandelen niet juridisch op jouw naam registreren
maar op eigen naam. Jij betaalt cq krijgt geld voor die aandelen cq dividenden doordat ze bij de broker technisch wel op jouw naam staan.
Daarnaast dekken clearinghouses zich in tegen verliezen door de dagelijkse bulk te shorten en DAARIN zit het venijn.
Dat zou het niet zijn wanneer ze de aandelen zelf shorten, maar ze shorten complexe posities van dikwijls geheel andere orde.
Wanneer het systeem onder druk komt te staan (zoals tijdens Lehman default) dan kunnen die shortposities plots omvallen en valt dus
letterlijk het clearinghouse om. De curator ziet dan jouw aandelen juridisch op naam van het clearinghouse staan en neemt de handel
dus als onderpand voor de afwikkeling. Zeg dan maar 'dag' met je handje tegen je bezit.
En ook al heb je die aandelen fysiek thuis (je heet dan officieel
thuisbewaarder) dan sta je niet in het systeem en zal de overheid
cq belastingdienst jou in principe een motie van wantrouwen geven, je moet dan bewijzen hoe je er aan komt.
Althans, DAT beweert Armstrong en dan is fysiek goud niet veel anders dan fysieke aandelen (de overheid zal je wantrouwen).
De enige manier om dit te ontkomen is
direct registration
Het clearinghouse is dan verplicht om jouw aandelen juridisch op jouw naam aan te houden.
Valt het clearinghouse om, dan blijven de aandelen van jou.
Monty Guild
http://www.guildinvestment.com/ (vriend van Sinclair) regelt dat bijvoorbeeld voor zijn klanten, maar ook daaraan
zijn weer kosten verbonden.
Als je het zelf bij je bank/broker wilt regelen, dan wordt geadviseerd om een paar weken van te voren te beginnen met
anti-depressiva te slikken, waarmee ik al aangeef hoe moeizaam dat gaat.
Ik heb destijds al die sinclair stukken erover gelezen, helaas niet bewaard en kan ze ook niet meer terugvinden omdat
de zoekfunctie op zijn website is verdwenen.
Ik heb het verhaal nog enigszins in mijn hoofd zitten omdat ik vroeger zelf bij een bank/broker heb gewerkt.
Het aankoopcircuit -> betaling/bank -> verhandeling/broker -> verevening/clearinghouse -> bewaring/custodian
en omgekeerd natuurlijk wanneer je wilt verkopen.
Het clearinghouse is daarin de zwakste schakel indien het financiële systeem hik-ups gaat vertonen.
p.s. beleggingsfondsen; opties, future's etc.etc. zijn NOOIT fysiek uit te leveren want dat zijn allemaal synthetische producten.