ik sluit geen enkele uitleg uitPaul wrote:Zoals ik al zei. QE wordt afgebouwd.
ENIGE reden daarvoor is juist de enorme stijging van de dow. Ze zijn bang voor een bubbletop.
waarom ? hun eigen geld zit daar ook in !! 401k lopen vooral op de beurs. Ook die van politici !!
maar ik ga eerder uit van het conspiracy principe: deze hele klucht was voorzien en gepland
een beetje als een schaakspel, als je maar slim genoeg bent en je stukken op de juiste plaats hebt kan je redelijk goed op voorhand bepalen welke bewegingen de tegenstander gaat maken, en hem zo sturen naar waar je hem wilt hebben, tot hij geen kant meer uit kan en smeekt om geslacht te worden
dit is in essentie een herhaling van de jaren '30: geldhoeveelheid verhogen, dan ineen doen krimpen en de markt doen crashen. toen kregen de banken geen bail outs, maar de grote banken hebben het nochtans wel overleefd, die zijn net op tijd uit de beurs gestapt. als je weet dat dit gaat gebeuren is het feest, als je het zelf organiseert is het een fixed game. Goldman heeft aan de vastgoed crash verdiend, en hoeveel hebben de banken aan de crash van 2008 verdiend?Paul wrote:5 jaar in een markt is helemaal niks sanem. Om over zo'n kort periode, geisoleerd bekeken, conclusies te trekken is levensgevaarlijk. Ga nou gewoon Armstrong eens goed lezen. Gaat je serieus helpen.
Goldman gaat in de volgende crisis gewoon naar de filistijnen. Net als alle andere grootbanken. No more bailouts. Publieke opinie is allang klaar met ze, en er komt voorlopig ook geen herverkiezing aan nu. Politieke wil om te helpen daardoor niet aanwezig.
bail outs zullen we niet meer hebben, daar is geen steun meer voor
bail ins worden de nieuwe standaard, wat eigenlijk gewoon een faillissement en doorstart is
grappig, hoe ze van bail outs naar bail ins zijn geschoven, en de mensen dat gewoon slikken. ipv het via belastingen te doen laten ze de klanten er rechtstreeks voor opdraaien. dan is het vooral de middenklasse en de rijkere groepen die je raakt. nu toch nog, hoe lang voor ze de geldgarantie verlagen, of een som maken van al je bankrekeningen
het is de keuze krijgen tussen een slechte en een slechtere uitkomst. en dan kiezen we de minst erge oplossing. er zijn echter alternatieve oplossingen, het is mogelijk om de regels van het spel te veranderen. maar niemand die ons die oplossingen gaat aanbieden, straks krijg je revolte op weg naar het slachthuis...
en wie zegt dat de banken niet opnieuw de volgende crash zullen zien aankomen, die mannen zijn blijkbaar toch altijd slimmer dan de gemiddelde mens. bij een crash verdwijnt dat geld niet, het wisselt gewoon sneller dan anders van eigenaar. als de banken hun geld in fysiek goud steken en bail ins doen kunnen ze er relatief onbeschadigd uitkomen. en of een bank nu sterft of niet maakt niet uit, als de eigenaars maar op tijd weg zijn met de kas
