Freegold Forum

Even een nieuw draadje starten...

Onlangs las ik 'n artikel over de luchthaven van Denver. De nieuwe luchthaven werd ingehuldigd in 1995 dit terwijl er eigenlijk geen nood was een nieuwe luchthaven en er waren nl geen zaken in de nieuwe luchthaven die een meerwaarde waren tov van de vorige, ook technologisch niet. De nieuwe luchthaven was zelfs kleiner dan de vorige maar ze bevat tal van zaken die wel de wenkbrauwen doen fronsen. De nieuwe luchthaven ligt nu in de buurt van het NORAD (North American Aerospace Defence Command) dat diep in de bergen is gevestigd. Het doel van de tekens in de luchthaven van Denver is dan ook blijkbaar door velen niet onbesproken.



Zo werd er een tijdcapsule begraven die pas na 100 jaar mag geopend worden, de capsule wordt afgedekt met 'n steen met daarop het teken van de vrijmetselarij met daarop een opschrift van "The New World Airport Commission", een genootschap dat onbekend blijkt te zijn. Verder worden de hallen getooid door diverse muurschilderijen waarbij het eind der tijden (of het eind van de wereld in z'n huidige vorm wordt omschreven), één muurschildering werd echter al overschilderd.

Ook de vorm van de luchthaven (in de vorm van een swastika) doet wenkbrauwen fronsen alsook het feit dat er ondergronds een groot bunkercomplex en 'n netwerk van tunnels zou zijn. Bepaalde tegels in de luchthaven bevatten ook bepaalde tekeningen en afkortingen die volgens bepaalde goldbugs zouden verwijzen naar Goud en Zilver (Au Ag). Anderen denken dat het verwijst naar 'n vorm van het Hepatitis B-virus die een groot deel van de wereldbevolking zou moeten gaan uitroeien. Geruchten gaan dat dit dan 'n virus zou zijn -door de mens gemaakt- en waarvan het geneesmiddel zich in te tijdscapsule zou bevinden.



De vragen die velen stellen:
1) wat zit er in de tijdscapsule?
- 'n virus? Antigen?
- Erfelijk <gezond> materiaal zodat een nieuwe wereldorde kan gestart worden? (embryo's/zaadcellen/eicellen)
- ...

2) Wat met het ondergrondse? Waarom de "verkeerdelijk" gebouwde infrastructuur bedekken en de luchthaven er bovenop bouwen?

3) Wat betekenen de muurschilderijen en de duivelsbeelden in de luchthaven?

4) Waarom 'n nieuwe luchthaven (kleiner en met minder infrastructuur)?

5) Wordt er "Australia Antigen" bedoeld met "Au Ag" en wat wil men duiden?

Hier wordt er alvast meer over geschreven: The Denver Airport Controversy.





Op youtube kan je 'n hele reeks van filmpjes vinden van Jesse Ventura (conspiracy theory) - enigszins Amerikaans opgeblazen- maar deze beweert dat er een ganse reeks van dit type bunkers in de VS bestaat (coast-to-coast) elk met bijhorende landingsbanen. Het zou een bescherming zijn (uitsluitend voor de elite) tegen diverse catastrofes (zonnestormen, meteorietinslagen, chemische oorlogen, epidemies, ...)

Spruitje wrote:het Hepatitis B-virus die een groot deel van de wereldbevolking zou moeten gaan uitroeien. Geruchten gaan dat dit dan 'n virus zou zijn -door de mens gemaakt- en waarvan het geneesmiddel zich in te tijdscapsule zou bevinden.

Koreaanse mummie met hepatitis B gevonden
Uit nader onderzoek van de kleding van de jongen blijkt dat hij ergens in de 16de eeuw leefde, tijdens de Koreaanse Joseondynastie (1392-1897). Volgens de analyse zou het DNA van het hepatitis B-virus dat de jongen bezat ergens tussen de 3.000 en 100.000 jaar geleden zijn ontstaan.
http://www.scientias.nl/koreaanse-mummi ... nden/65114

steek daar uw tijd niet in. brengt niks op.
Heb het wel allemaal zelf gelezen vroeger

au ag in een symbool dat een mijn kar is. Wat zou dat toch kunnen zijn ?

Dirkgold wrote:au ag in een symbool dat een mijn kar is. Wat zou dat toch kunnen zijn ?

Het zou evengoed de aanhangwagen van Obi-Wan kunnen zijn met z'n PM.

De woorden "illuminati" en "new world order" deden mij toch eerder denken aan het Goldman-Sachs boys-netwerk dat in talrijke landen zijn pupilen dropt op cruciale leidinggevende posities. ... niet zozeer aan obscure symboliek en geheimdoenerij ...

Spijtig, een gemiste kans.

Ben2 wrote:@Indy; ...

Van Another en andere FoA's heb ik misschien te veel gelezen, dat is waar.

Maar in vergelijking met het miljard christenen en in vergelijking met het miljard moslims die respectievelijk geloven in een God die nooit bestaan heeft en nooit zal bestaan en nooit verrezen is, dan is een herwaardering van de goudprijs (x10x20x30) iets dat oneindig maal meer kans maakt om bewaarheid te worden.
Als niemand erin gelooft, zal niemand er wat mee willen of mee doen. Waarom zou goud waarin een handjevol mensen geloof heeft als monetair middel, waarin toch ook een massaal wijd verspreid geloof moet zijn wil het wereldwijd wat worden, meer kans maken dan een geloof waarin zoals je zelf schrijft vele miljarden mensen geloven ?

Dan geloof ik liever daar in! Want zoals gezegd is, een mens moet ergens in geloven. De aanbidder van het gouden kalf. Mij maakt het echt niet uit. Want fysiek goud is wel eerlijk.
True, iedereen mag persoonlijk geloven waarin hij wil.

Wat Volcker betreft, hij is Amerikaan, ex-voorzitter van de FED, dus je kan moeilijk verwachten dat die zich pro-Europees uitspreekt. Ik vind die vergelijking nergens op trekken. Daar kan men niks mee aanvangen.
Jim Sinclair, aka Mr. Gold, de grote goudguru die thans de theorie van fofoa aanhangt, is altijd idolaat van Volcker geweest .... contradictio in terminis ?

Ik ben het er natuurlijk niet mee eens dat goud geen monetair gegeven zou zijn. In de recente CBGA staat letterlijk dat gold remains an important element of global monetary reserves.
De oorlogen in Irak en Afghanistan waren ook belangrijk voor de wereldvrede, belastingverhogingen voor de rijken is dat ook omdat ze teveel verdienen, de restrictie in goudhandel (VS, Canada, Frankrijk, België et.c) is dat ook omdat er crimineel vermogen in om gaat etc. T'is wederom maar wat je wilt geloven, ook al is het slechts één onderdeel aan de hele reut onzin die ons voorgehouden wordt. Daarnaast schrijft de goldguru wereld dat het fysieke goud onder Manhattan en in Fort Knox (niet alleen de Amerikaanse voorraad, maar ook grote hoeveelheden Europees en Zuid-Amerikaans fysiek) grotendeels verdwenen is. De ECB heeft weliswaar MTM goud op de balans, maar niets in de kluizen want het zijn Europese goudbeloftes mbt fysiek wat grotendeels door de Amerikanen stiekum is verkocht volgens de goudguru's dus kennelijk net zo ""echt"" als de Amerikaanse goudvoorraad. Dus wat nou .... global monetary goldreserves ?

En dan zegt Lagarde ergens iets in de trant van a reset of the monetary policies by most central bank ... http://www.thebigresetblog.com/index.ph ... ry-policy/
Lagarde is een socialiste pur sang.

En dan staat dat goud dus op diezelfde central bank, dus bij monetaire reset (Lagarde) zal goud links of rechts toch boven komen drijven.
Tegen de tijd dat fysiek goud gaat drijven, is er inderdaad iets heel bijzonders aan de hand. Grapje moet kunnen in deze serieuze discussie, toch ...

Dat ontkennen, is zoals ontkennen dat de zon 's morgens opkomt in het Oosten. Bovendien kan het China goudverhaal niet allemaal gebakken lucht zijn.
Is het ook niet, mij hoor je dat niet ontkennen. Maar wél de lading die eraan gegeven wordt. Naar mate de ""welvaart"" in China toeneemt (een arme boer zonder geld maar slechts opbrengst van eigen grond die industrie arbeider wordt, keihard moet werken voor een laag loontje en daarmee meer Yuan/Renminbi in handen krijgt dan hij ooit heeft gehad) neemt ook het geldbezit toe en Chinezen laten dat graag aan de buitenwereld zien. Naar de familie toe, dat ze met veel zwoegen de kinderen kunnen laten studeren, naar zichzelf toe dat ze een gouden ring, armband of ketting hebben. Al zou thans 10% van de miljard Chinezen zich iets van goud kunnen veroorloven wat 20 jaar geleden niet kon (de partij stond dat vroeger niet toe en pakte het af), dan zijn er plots 100 miljoen Chinezen die goud kunnen kopen en dan heb je het al snel over tonnen aan fysiek. Wat de PBOC daarvan in de kluizen heeft is een pure gok, want China is daar niet open over. Wel heeft het enorm veel fysiek grondstoffen voorraden in het staatsfonds zitten tbv de eigen economie (p.s. allemaal gehedged op de futuremarkten, want slim zijn de Chinezen zeker) en dat beetje goud erin bij de PBOC ondergebracht omdat nu eenmaal alle valuta die wereldwijd convertibel zijn, iets aan goudvoorraad hebben om de landsvaluta geloofwaardig te maken en China wil de RMB op den duur toch echt ook convertibel maken. Zelfs Zimbabwe had veel goud, wat niet voorkwam dat de Zim$ hyperinflateerde en het goud naar Zwitserse kluizen is overgebracht op naam van 'annoniem, onder codes die alleen beschikbaar zijn voor Mugabe c.s. De politiek bepaalt dus en NIET het goud.

Ook Armstrong voorspelt echter een goudprijs van ongeveer 25.000$/ounce tegen 2032 en daar wil ik mij gerust ook perfect bij aansluiten.
Ik denk niet dat je het goed gelezen hebt. Armstrong schrijft dat het allemaal BS is en zeker die 50K. Om een tegenzet de doen schrijft hij dat 25K technisch gezien het hoogst haalbare is, maar dat zo'n prijs voorspellen een menselijke interpretatie is, waarvan hij zich verre houd. Hij schrijft dus dat die 25K verre van zeker is.

De hele A/FOA discussie is gebouwd op zogenaamde insider informatie, aannames en ideeën. Het ganse A/FOA idee fixe had zichzelf al vanaf de millenium wisseling uit moeten gaan rollen echter deed dat niet. ECB goud is slechts een belofte van de aangesloten landen, die meer dan 50% van hun fysiek in de VS hebben liggen, althans dat hoopt men. Dat is dus geen gouden fundament onder de euro. Sinclair had weer andere ideeën over een monetaire goudband die er vanaf 2009 gekomen had moeten zijn, maar die kwam niet en in de jaren erna ook niet. Zelfs niet in de alternatieven die Sinclair de jaren erna verzon en de jaren waarin dit had moeten gebeuren. Toen klonk hij zich dus maar vast aan fofoa met zijn A/FOA verhaal (waarvan dus 10 jaar na de voorspelde datum nog steeds helemaal niets van terecht was gekomen). Ik heb ze allemaal getoetst aan de echte wereld, aan historische feiten en kom niet veel verder dan een mooi verhaal waarin de 'wens' de vader van de 'gedachte' is, het jaartal van 'this is it' telkens maar weer verschoven wordt en de reden van verschuiving een wereldwijde samenzwering van buitenaards leven is, dat een kleine groep insiders op deze aarde oneindige macht geeft. De ene keer Bilderberg, de andere keer Rothschild, dan weer Ashkenazie, dan nweer Illuminatie etc.

Daarom plaats ik deze post vanuit de Hooimijt mei-2014 ook hier, zodat ik er bij een volgende vraag wat makkelijker naar kan verwijzen.