Tsjah ...... op zich is het wel vreemd dat de enigen die zich met eigen websites- en webblogs enorm druk maken over gemanipuleer van de goudprijs, de diehard goldguru's zijn, zoals Sinclair, fofoa, c.s. Die maken dan weer anderen wakker zoals b.v. Schiff en Middelkoop die er nog een schepje bovenop doen. Niet in de laatste plaats om er zelf beter van te worden, want Sinclair heeft groot belang bij een hoge goudprijs vanwege zijn bedrijf
Tanzanian Royalty Exploration of Middelkoop vanwege
AmsterdamGold waarmee hij bakken geld heeft verdiend en later aan PeterPaul de Vries heeft verkocht of zijn huidige GoldDiscoveryFund dat hij uit arrenmoede heeft omgedoopt naar
Commodity Discovery Fund dat sinds de uitgifte in 2008, thans weer onder par staat. Typisch is wel dat het aantal uitstaande participaties in het GDF een beetje tegen de marktrend in gaat. Daar waar de Commodity & Gold ETF's almaar volume verliezen, blijft het GDF volume nog redelijk stabiel (diehard believers
) alhoewel het GDF de laatste maanden toch ook wat volume aan het verliezen is.
Het hele goudfysiek verhaal zit vol met aannames, allemaal gevoed door het feit dat Centrale Banken weliswaar allemaal officieel hun fysieke zilver de deur uit gedaan hebben, maar hun fysieke goud nog niet.
Door dat laatste is een hoop onduidelijkheid ontstaan, al helemaal omdat veel CB's hun goud in lease uitgeleend hebben, doordat het veelal op diverse plaatsen opgeslagen is en last but not least op een hele vage manier of soms geheel niet geaudit wordt. Dan nog de ECB goudvoorraad die weliswaar MTM op de ECBbalans staat, maar slechts gedekt wordt door beloftes van euro-deelnemende landen die het ECB fysiek toekomende deel, nog steeds in eigen! kluizen heeft .... of soms zelfs dát niet eens. Dat maakt de dekking van het ECB MTM goud bijzonder vaag omdat het goud niet bij de ECB ligt, vaak ook niet eens in de kluizen van de CB die het goud belooft, maar geborgen is onder Manhatten, Londen of erger nog .... is geleased aan hedgefunds.
Via Armstrong ben ik erachter gekomen dat dit CB goud een onderdeel is van de afspraken die in 1944 te Bretton Woods zijn gemaakt. En die Bretton Woods afspraken zijn in 1971 door Nixon geweld aan gedaan doordat de VS zijn buitenlandse gouddekking heeft losgelaten. Feitelijk had er toen een Bretton Woods 2.0 moeten komen, maar omdat het er niet kwam, hebben de CB's formeel op papier nog steeds het fysieke goud aanhouden hoewel de afspraken daaromtrent al lang achterhaald zijn. De BEO trok zich er niets van aan en verkocht min of meer tegen de 1944 afspraken in toch een flink deel. Weer andere CB's deden mee met het internationaal goedgekeurde deelverkoop-programma. Sommige CB's kopen soms weer wat terug, maar dan vanuit dezelfde gedachte als ze zich op de Equity markten begeven. Tsjah .... Centrale banken kopen de laatste tijd zelfs aandelen op de NYSE van commerciële bedrijven, als dekking voor de geldhoeveelheid
Het
houdbaarheids- en waarheidsgehalte van de goldguru verhalen omtrent
fysiek CB goud, is net zo sterk als die van de
goudgele Becel boter, dat goed voor hart en bloedvaten zou zijn .... wat dus ook een hoax van de bovenste plank is, waar veel mensen in geloven.
Mijn mening is nog steeds (al ben ik tussentijds soms wat afgedwaald) dat:
- de goudmarkt, net zoals iedere markt, gemanipuleerd wordt;
- hedgefunds en last but not least propriety dealers van grote zakenbanken (Goldman Sachs c.s.) dankbaar gebruik maakten van de goldguru club door goudvoorspellingen via de media op te hogen, terwijl ze zelf flink short gingen. Die voorspellingen waren markttechnisch niet houdbaar (wisten ze) zodat een correctie door hun forse shortposities dan ook meteen een forse correctie werd, waardoor de dealers vrijdag avonden aan de champagne konden;
- Goldman Sachs c.s. door hun opgerekte marktvoorspellingen (die gesteund werden door de goldguru club) mee geholpen hebben om de goudprijs tot boven de $1900 te laten komen en zich aan de tussentijdse correcties scheel verdiend hebben;
- er geen! groot overheidsplan achter die manipulatie zit;
- dat er juist in de goudmarkt meer ruimte voor manipulatie is, omdat! er een beperkte clan propageert buy, buy, buy, waar hedgefunds & propriety dealers bij banken dankbaar misbruik van maken;
- goud zijn marktcycli heeft (zoals iedere markt), waarin het momentum gemanipuleerd kan worden, maar de trend niet!;
- goud (wat voorheen by default een monetair middel was), door een sinds 1971 achterhaald Bretton Woods in de hoofden van een bepaalde groep mensen een commodity met een monetair randje is gebleven;
- Goldguru's door hun mooie verhalen seminars binnenhalen waarvoor ze dik betaald worden en nevenactiviteiten hebben die gebaat zijn bij een hoge goudprijs of een dikke goldhoax;
- Jan met de Pet (Joe Sixpack c.s.) per saldo de dupe wordt (of kan worden) van dit verhaal (melkkoe) en dat de goldguru's de schuld naar de grootbanken/overheden schuiven, want tsjah ... hun aanname is toch de enige juiste en dat de goudprijs daalt is toch niet hun schuld.
Ergo: die goldguru's zouden uitstekende politici kunnen worden, want ze beloven iets dat niet wordt waargemaakt en als het dan niet gaat zoals ze voorspeld/beloofd hebben, is dat niet hun schuld maar komt dat doordat ...... vul maar in, zelfs Armstrong krijgt er de schuld van ... tsjonge, alsof Armstrong de goudmarkt in handen heeft ... hoe gek moet het worden ?
En ja, ook Armstrong verdient geld met zijn hobby, maar als je naar zijn LT voorspelling kijkt en je er goed in verdiept (wat ik in het verleden onvoldoende gedaan heb) dan zit hij 99% dichter bij de realiteit (=lees de juiste goudtrend met bijbehorende LT-prijzen), dan al die goudguru's.
grtz. Indy
