Martin A. Armstrong - Economics

[Indiana Jones]

as early as 2018, but ultimately 2032
afhankelijk van 'hoe snel' het vuur EN hoe lang politici het blussen volhouden

[Spruitje]

Koning Filip I leest blijkbaar Martin Armstrong.

Koning Filip waarschuwt voor "valse profeten"

Of hij het dan over 'goudprofeten' heeft

[Ben2]

Armstrong heeft terug duidelijk positie gekozen: https://www.armstrongeconomics.com/mark ... rst-enemy/

Aandelen: UP

Goud: Down

""gold has avoided the 1362 number both in June and July. The US Share market closed above its Monthly Bullish Reversal so we got the breakout this week. The numbers are the numbers.""

in combinatie met deze:

https://www.armstrongeconomics.com/arms ... ransition/

[Leo3.14]

Wat Armstrong dus beweert is dat de lagere top in $-goud HET sein is dat goud getopt heeft.

Vgl eens met de grafiek uit de jaren 70 :

http://bigcharts.marketwatch.com/quickc ... type=Stock

In maart 1977 zet goud een top.
In april 1977 zet goud een lagere top :

Beter snel alles verkopen lijkt me een beetje kort door de bocht.

[Spruitje]

Misschien heeft-ie een contract gesloten met de Amerikaanse overheid om uit de bajes te blijven in ruil voor een promo-campagne voor Amerikaanse aandelen. Intussen vult hij -legaal- goed zijn zakken.

[Leo3.14]

Misschien heeft-ie een contract gesloten met de Amerikaanse overheid om uit de bajes te blijven in ruil voor een promo-campagne voor Amerikaanse aandelen. Intussen vult hij -legaal- goed zijn zakken.

Is ook mijn gedacht.
Inside info is voor de grootbank , naar buiten toe moet ie de bankmist spuien.
Maar af en toe kleurt ie tussen de lijntjes imo(betalende versie) : hij kan het niet laten...

Wat niet betekent dat goud en vooral zilver aan afkoeling toe is.
Indicatoren overkocht , zilver vergat zijn steun 18$ te testen, goud gaat terug een dansje doen met de 1313$. .....

Chachacha.....

[Indiana Jones]

Thursday, August 11, 2016

The biggest problem with breaking out without a slingshot move is that there will be far less energy within the market to propel a substantial rally.
Is it possible? Of course. Would gold still reach $5,000? Maybe not! Why?
From a technical perspective, the slingshot is the best scenario that fuels a market.
You can see that even on the daily chart, gold made a minor slingshot making a new low just before the recent rally.
That is the mechanism for strong moves. You ALWAYS get the most powerful moves in this manner.

If we simply rally and close above 1362, yes gold will move higher, but begrudgingly.
The most powerful move is to get the majority on the opposite side and then they fight it.
Look at how many people keep calling for the crash in the Dow. They missed the entire move.

Keep in mind, however, you need not move to $680. Just taking out $1045 will get everyone on the wrong side.
This is a matter of timing. It appears that the trend will change after January regardless of the outcome here.
Let's hope for a slingshot. You make the most money that way.

[Leo3.14]

Just taking out $1045 will get everyone on the wrong side.

http://timesofindia.indiatimes.com/busi ... 194338.cms

total sales proceeds are equivalent to US$ 6.7 billion at an average gold price of $ 1045 per ounce.

BIS en IMF : Koning & Koningin in het grote schaakspel ?

Bericht dat Angela haar goud terug wil tegen 2020 is van dezelfde grootte-orde imho

[Indiana Jones]

Just taking out $1045 will get everyone on the wrong side.

http://timesofindia.indiatimes.com/busi ... uote]total sales proceeds are equivalent to US$ 6.7 billion at an average gold price of $ 1045 per ounce.

BIS en IMF : Koning & Koningin in het grote schaakspel ?
Bericht dat Angela haar goud terug wil tegen 2020 is van dezelfde grootte-orde imho[/quote]
Ik zie het anders .... géén schaakspel. gewoon de markt.
Iedereen wist/weet waartegen het IMF goud aan India is verkocht ....
Was daarom ook een heel belangrijke weerstand in de downtrend ....

Toen die niet gebroken was, dachten alle goldbugs dat goud nu weer omhoog zou gaan
en ging de meute weer long zitten, met als gevolg een moeizaam klimmend goud.

DAT is de enige reden, waarom Armstrong al héél lang roept dat goud beter in een slingshot
kan geraken ... dus eronder, zodat de ganse goudmeute scheef zit met als gevolg
een forse spike omhoog naar een nieuwe ATH (een giga shortsqueeze)

Armstrong is helemaal niet anti goud, hij gunt het juist hogere ATH's
Met zo'n slingshot (dus eerst fors de dieperik in) kan het na de 3e leg up, flink boven de $ 5.000
komen en hebben de goldbugs eindelijk wat ze willen. Hij gunt ze dat ook !

Komt die slingshot niet en kruipt het langzaam aan naar boven, dan is het überhaupt maar de
vraag of de 3e leg de $ 5.000 haalt en DAT is wat hij nu schrijft en ik ook met hem eens ben.

Echt .... Armstrong is door niemand gekocht of ingehuurd .... de DJI GAAT omhoog en GOUD
uiteindelijk ook, maar hoe hoog .... DAT bepaalt de markt en hoe meer goldguru's hun gelijk
blijven roepen, deste meer goldbugs op ieder moment long gaan, deste kleiner de kans op een
slingshot, deste LAGER de uiteindelijke top

[Leo3.14]

Volgens mijn TA krijgen we in deze 3° leg inderdaad geen 5000$.
En dus ook geen slingshot meer?



Of mijn glazen bol klopt, zal de tijd moeten uitwijzen.


De Pi cyclus = Armstrong (8.6 ritme....) !! = de LeoPi visie

fwiw....

Anderen verwachten wel nog een slingshot :
http://www.gold-eagle.com/article/gold- ... -year-2016