Technische Analyse, daytrading en speculatie draad 2016

[Indiana Jones]

En voor de rest .... life goes on untill .... it's game over and nothing really mathers anymore
Dus mijn credo: as long as you live share your inner beauty and wisdom, nothing to hide nothing to fear
en dat probeer ik dan ook hier op dit forum



grtz. Indy

[Leo3.14]

so what about' my bubble line

de betekenis zal de geschiedenis moeten uitwijzen.
De richting van je denkwijze zit goed, alleen moet je het plaatje ook van verder bekijken.( < 1970 minimaal) en rekening houden met fibo.

[Indiana Jones]

.

[Leo3.14]

Zonder die sling shot, is imho $2600/$2700 de top van de volgende leg-up.
Dat is dan ook de lijn waarop @leo3.14 veel weerstand ziet liggen .... maar met een sling-shot, gaat die lijn het zeker begeven.

1920 naar 1045 is al slingshot/aanloop genoeg imo.
Toen goud zich in 2002 zich boven de 50mA monthly settelde, bleef het er een decennium boven.
Look where we are now ....: trying to setlle.

[Indiana Jones]

so what about' my bubble line

de betekenis zal de geschiedenis moeten uitwijzen.
De richting van je denkwijze zit goed, alleen moet je het plaatje ook van verder bekijken.( < 1970 minimaal) en rekening houden met fibo.

O.K. vanaf 1970 dan ... en je weet waar we nu zitten.
Het is al wat gevallen en kan .... als het moet zelfs naar de 1971 projectielijnen
maar dát lijkt me irreëel gezien de huidige politiek-fiscaal economische omstandigheden.
break line channel is de potentie (ook voor de toekomst) en projected support is'ie al bijna doorheen gevallen, dus ...
imo $900 of wat erboven ivm de bubble line en we hebben een slingshot .... eerder niet.
Het kan dus alle kanten nog op .... nwe top 2.6K indien 'projected support' ook echt de bottom van de 2011 leg-up is
(dat kan heel goed hoor, maar hoop ik niet) of na een echte sling shot onder de 1k veel hoger -> 3.6k

[Leo3.14]

De Armstronglines lijken op 'Joe-lines' , maar zijn niet identiek.(vergelijk vanille-ijs met sorbet)
MA werkt met yearly charts. Ik enkel met monthly.
Zo heeft MA het over zware weerstand op 2300$. Ik zie die niet.(2600$)
MA gebruikt trendlijnen onder yearly charts om bodems te bepalen.
Mijn ervaring is dat dit zo niet werkt.

Ik gebruik fibo voor bodems. Of dit waardevol is , moet echter nog blijken.
Huidige bodem moest 1010$ worden fibonaccigewijs : het werd 1045$.
Uw 'slingshot' kan dus volgens mijn principe nog steeds: een hevige correctie net voor de bodem is niet ongewoon
(cfr 2008 : 735$ naar 925$, erna de 681$ bodem))

[Indiana Jones]

Oeps .... 1313 naar de kl.ten en dat betekent zeer waarschijnlijk niet veel goeds voor morgen

[Spruitje]

Zou me niet slecht uit komen...
Heb er zo nog 'n paar gordels droog liggen.

[Leo3.14]

Gaat NG een slingshot doen ?



Ik had er op 3.59$ < januari , gisteren bijgekocht.
Ik blijf ze volgen als eerbetoon aan Hille zaliger.
Altijd al goeie barometer gebleken het laatste decennium.

[Indiana Jones]

U.S. nonfarm payrolls rise less than expected; wage growth moderates

En uiteraard spuiten de euro, met in het kielzog goud, omhoog.
Zo te zien komt er dus geen slingshot, want de ruimte ervoor
(tot maximaal jan/feb 2017) is beperkt.
In dat geval zal de volgende leg up naar 2020 moeizaam gaan
en een in prijs beperkte top hebben (hooguit 2600, als het dat al haalt)
en met een enorme worsteling rond de $2000