Telegraaf: Vestia lijdt al jaren verlies
AMSTERDAM - De in opspraak geraakte woningcorporatie Vestia blijkt al jaren verlies te lijden.
En niet zo’n beetje ook. De €124 miljoen winst die over de laatste drie jaar werd gerapporteerd, verandert bij hantering van de juiste boekhoudregels in een verlies van een slordige €1,5 miljard. De grote vraag is of de corporatie boekhoudfraude pleegde of dat (interne) toezichthouders en accountants hebben zitten slapen.
Hooimijt April 2012
-
Rasta
- Gold Member
- Posts: 1480
- Joined: 07 Oct 2011, 15:16
Re: Hooimijt April 2012
Eventually there will be an awakening, a balancing of the scales and a bill to be paid, and for that I hold gold - Jim Sinclair
-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
SINCLAIR VS ARMSTRONG)
(8 pagina's maar een 'must-read')
From the May 01, 2012 issue of Futures Magazine
Jim Sinclair has something to say
Q&A
http://www.futuresmag.com/2012/05/01/ji ... ing-to-say
---------------------
(enkele quotes)
---------------------
FM: What do you mean by changing our currency status?
JS: Well, government moving more into the system than away from the system; more into central banks than out of central banks. We are not making a voluntary change, but circumstances are bringing about a change. There was a meeting of the BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) [recently] that discussed setting up their own [International Monetary Fund] and also their own currency bloc. The euro is inexplicable right now above $1.30 if you heard all of the bearishness on it. The euro is probably going to be with us for a very long time and will come through change solidly. The dollar was the reserve currency of choice and became the reserve currency by default, meaning you just had it and it has recently begun to be replaced by other currencies as an international settlement mechanism.
FM: Our last profile suggested it would take at least 20 years to replace the dollar as a reserve currency.
JS: I think that is wrong. The dollar isn’t going to be replaced; [it] always will be there, but as far as a settlement currency, weekly, almost daily, you see the dollar mechanism for settlement being replaced by other currencies. Especially by the internationalization of the Chinese currency. Nothing is going to replace the dollar, but it is the utilization and value that factor into markets.
FM: Will it be replaced as a global reserve currency?
JS: [It is] a global reserve currency by default. If the dollar was a global reserve currency by choice, international purchasing of U.S. Treasury instruments [would] be rising, not falling. All these headwinds against the dollar do not change it as a reserve currency but take it from a reserve currency of choice to a reserve currency by default. We are going to break down into three trading blocs: the yuan bloc, the euro block and the U.S. bloc. You already can see that by the Swiss having attached their currency to the euro instead of the dollar. That is the beginning of a currency bloc.
FM: What is it telling us now?
JS: What gold telling us now is the concern over [the] crisis is somewhat less, yet the underlying necessity of an economic recovery, which would be self-canceling in terms of liquidity injected into the economy via balance sheet repair, has yet to surface fundamentally. That battle will be fought in the relationship between the dollar and gold, and it will be determined in 2012, one way or the other. The bottom-bouncing we have been doing is not sustainable for a full year. One side of the team is going to win and one side of the team is going to lose. The swing factor is U.S. economics. If U.S. economics were to significantly improve, then there would be balance sheet repair. Then the dollar would be in a macro sense repairing itself, not requiring injections of liquidity to maintain the status quo. When the liquidity comes in only to fill a hole of loss in a banking system, net net zero. That is not going to make those banks lend anymore to individual businesses.
FM: Isn’t there the risk of hyperinflation?
JS: If everything went wrong? Yes, but that is the extreme. The 62% of U.S. debt bought by the Fed in the last 12 months is debt monetization; debt monetization is the mechanism historically in every hyperinflation since Roman times. In order to keep rates low what do you do? You have to buy your own bonds. What is it called? Quantitative easing. What is quantitative easing? Debt monetization.
From the May 01, 2012 issue of Futures Magazine
Jim Sinclair has something to say
Q&A
http://www.futuresmag.com/2012/05/01/ji ... ing-to-say
---------------------
(enkele quotes)
---------------------
FM: What do you mean by changing our currency status?
JS: Well, government moving more into the system than away from the system; more into central banks than out of central banks. We are not making a voluntary change, but circumstances are bringing about a change. There was a meeting of the BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) [recently] that discussed setting up their own [International Monetary Fund] and also their own currency bloc. The euro is inexplicable right now above $1.30 if you heard all of the bearishness on it. The euro is probably going to be with us for a very long time and will come through change solidly. The dollar was the reserve currency of choice and became the reserve currency by default, meaning you just had it and it has recently begun to be replaced by other currencies as an international settlement mechanism.
FM: Our last profile suggested it would take at least 20 years to replace the dollar as a reserve currency.
JS: I think that is wrong. The dollar isn’t going to be replaced; [it] always will be there, but as far as a settlement currency, weekly, almost daily, you see the dollar mechanism for settlement being replaced by other currencies. Especially by the internationalization of the Chinese currency. Nothing is going to replace the dollar, but it is the utilization and value that factor into markets.
FM: Will it be replaced as a global reserve currency?
JS: [It is] a global reserve currency by default. If the dollar was a global reserve currency by choice, international purchasing of U.S. Treasury instruments [would] be rising, not falling. All these headwinds against the dollar do not change it as a reserve currency but take it from a reserve currency of choice to a reserve currency by default. We are going to break down into three trading blocs: the yuan bloc, the euro block and the U.S. bloc. You already can see that by the Swiss having attached their currency to the euro instead of the dollar. That is the beginning of a currency bloc.
FM: What is it telling us now?
JS: What gold telling us now is the concern over [the] crisis is somewhat less, yet the underlying necessity of an economic recovery, which would be self-canceling in terms of liquidity injected into the economy via balance sheet repair, has yet to surface fundamentally. That battle will be fought in the relationship between the dollar and gold, and it will be determined in 2012, one way or the other. The bottom-bouncing we have been doing is not sustainable for a full year. One side of the team is going to win and one side of the team is going to lose. The swing factor is U.S. economics. If U.S. economics were to significantly improve, then there would be balance sheet repair. Then the dollar would be in a macro sense repairing itself, not requiring injections of liquidity to maintain the status quo. When the liquidity comes in only to fill a hole of loss in a banking system, net net zero. That is not going to make those banks lend anymore to individual businesses.
FM: Isn’t there the risk of hyperinflation?
JS: If everything went wrong? Yes, but that is the extreme. The 62% of U.S. debt bought by the Fed in the last 12 months is debt monetization; debt monetization is the mechanism historically in every hyperinflation since Roman times. In order to keep rates low what do you do? You have to buy your own bonds. What is it called? Quantitative easing. What is quantitative easing? Debt monetization.
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.
-
cavajo
- Platinum Member
- Posts: 890
- Joined: 19 Oct 2011, 21:42
Re: SINCLAIR VS ARMSTRONG)
Indiana Jones wrote:(8 pagina's maar een 'must-read')
From the May 01, 2012 issue of Futures Magazine
Jim Sinclair has something to say
Q&A
http://www.futuresmag.com/2012/05/01/ji ... ing-to-say
---------------------
(enkele quotes)
---------------------
FM: What do you mean by changing our currency status?
JS: Well, government moving more into the system than away from the system; more into central banks than out of central banks. We are not making a voluntary change, but circumstances are bringing about a change. There was a meeting of the BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa) [recently] that discussed setting up their own [International Monetary Fund] and also their own currency bloc. The euro is inexplicable right now above $1.30 if you heard all of the bearishness on it. The euro is probably going to be with us for a very long time and will come through change solidly. The dollar was the reserve currency of choice and became the reserve currency by default, meaning you just had it and it has recently begun to be replaced by other currencies as an international settlement mechanism.
FM: Our last profile suggested it would take at least 20 years to replace the dollar as a reserve currency.
JS: I think that is wrong. The dollar isn’t going to be replaced; [it] always will be there, but as far as a settlement currency, weekly, almost daily, you see the dollar mechanism for settlement being replaced by other currencies. Especially by the internationalization of the Chinese currency. Nothing is going to replace the dollar, but it is the utilization and value that factor into markets.
FM: Will it be replaced as a global reserve currency?
JS: [It is] a global reserve currency by default. If the dollar was a global reserve currency by choice, international purchasing of U.S. Treasury instruments [would] be rising, not falling. All these headwinds against the dollar do not change it as a reserve currency but take it from a reserve currency of choice to a reserve currency by default. We are going to break down into three trading blocs: the yuan bloc, the euro block and the U.S. bloc. You already can see that by the Swiss having attached their currency to the euro instead of the dollar. That is the beginning of a currency bloc.
FM: What is it telling us now?
JS: What gold telling us now is the concern over [the] crisis is somewhat less, yet the underlying necessity of an economic recovery, which would be self-canceling in terms of liquidity injected into the economy via balance sheet repair, has yet to surface fundamentally. That battle will be fought in the relationship between the dollar and gold, and it will be determined in 2012, one way or the other. The bottom-bouncing we have been doing is not sustainable for a full year. One side of the team is going to win and one side of the team is going to lose. The swing factor is U.S. economics. If U.S. economics were to significantly improve, then there would be balance sheet repair. Then the dollar would be in a macro sense repairing itself, not requiring injections of liquidity to maintain the status quo. When the liquidity comes in only to fill a hole of loss in a banking system, net net zero. That is not going to make those banks lend anymore to individual businesses.
FM: Isn’t there the risk of hyperinflation?
JS: If everything went wrong? Yes, but that is the extreme. The 62% of U.S. debt bought by the Fed in the last 12 months is debt monetization; debt monetization is the mechanism historically in every hyperinflation since Roman times. In order to keep rates low what do you do? You have to buy your own bonds. What is it called? Quantitative easing. What is quantitative easing? Debt monetization.
Absoluut niet mee populair makend.
Absoluut kort door de bocht.
Voor datzelfde geld kunnen er veel zo een opinie geven.
Wijzigende geschiedenis vertrekt vanuit de onderbuik ( het volk, voetvolk,gepeupel, koters....;om het even welke vleiende naam men de medemens aan de onderkant meegeeft ) .
Wat Noord-Amerika ( Obama zijn continent )...
Wat West Europa ( Barosso zijn continent )( ook een beetjen Van Rompuy...zijn continent )
BETREFT
Het zal de BASIS ( voetvolk ) zijn dat de richting gaat bepalen.
In eerste instantie via de democratische regels van verkiezingen.
( en hopelijk alleen via deze weg.... ).
En in afgeleide vorm passen de hoge heren van het dorp ( politieke leiders, benoemde centrale bankiers,...) hun discours deels aan.
Die aangepast ( meer wollige discours ) is soms al detecteerbaar ( postje behouden is soms ook al heelwat).
Maar ' the bottom line "..... de gevraagde uitpersing ZAL NIET GEHAALD WORDEN !!
Vergeet de 3 procent-norm, vergeet de 60-procent tekortnorm als streefdoel.
Het is simpel,...Of haal je continent naar de filistijnen.
Of zoek naar een geordende geleidelijkheid van overgang.
Als je Griekenland of Spanje bekijkt : werkloosheid rond 25 procent ( jongerenwerkloosheid hoger ), en deze landen flink aanmoedigen om rigoreus verder te besparen.....
In iedere schoolklas wil men graag de allerslechtste leerling meenemen in het geheel.
Dat is wel niet hetzelfde als " het wordt onze modelleerling ".
Quasi geen enkel Europees land haalt de normen.
" Het hoofdstuk creatief boekhouden, of creatief schaduwduiken " moet men dan uitsluiten hé !.
Dus kunnen er velen Jim Sinclair zijn.
Fijn om hem te lezen,....zonder meer.
mvg
Cavajo
-
cavajo
- Platinum Member
- Posts: 890
- Joined: 19 Oct 2011, 21:42
Re: Hooimijt April 2012
Ook geschreven om wat controverse uit te lokken 
mvg
cavajo
mvg
cavajo
-
cavajo
- Platinum Member
- Posts: 890
- Joined: 19 Oct 2011, 21:42
Re: Hooimijt April 2012
De Europese Commissie broedt op een Marshall plan.
Men spreekt voorlopig over een 200 miljoen euro.
Ik weet begot niet over wat en hoe,
Ik denk dat 200 miljoen een druppel op een plaat is,
MAAR, dat is tenminste een START .
Het zal van een HERSTELPLAN moeten komen!.
ik kom hierop terug in volgende post.
Men spreekt voorlopig over een 200 miljoen euro.
Ik weet begot niet over wat en hoe,
Ik denk dat 200 miljoen een druppel op een plaat is,
MAAR, dat is tenminste een START .
Het zal van een HERSTELPLAN moeten komen!.
ik kom hierop terug in volgende post.
-
cavajo
- Platinum Member
- Posts: 890
- Joined: 19 Oct 2011, 21:42
Re: Hooimijt April 2012
Die volgende post :
Vertrekkend vanuit REALITEITSZIN.
Effe de stomme filosoof uithangen .
Hebben we teveel, hebben we gewoon waar we recht op hebben.
Vertrekkend van een 100-tal jaar geleden :
Dat we er in geslaagd zijn om quasi ieder gezin zijn eigen eigendom te gunnen lijkt me een godsgeschenk.
Mobiliteit eveneens fijn .... als het moet kan die 2e of 3e auto wel ingeleverd.
Audiovisueel staan we ook zeer ver.
Gsm, I-pad, etc...aanvaardbaar binnen zijn grenzen.
Stilaan gedoogbaar dat dit een standaardrecht is.
( EN, oh ja, noem me een conservatieveling ).
Maar dit is al een immense stap over 100 jaar. !!!
En als je geen respect hebt voor evolutie, dan kan ik perfect onderschrijven dat je dit helemaal niet onderschrijft ).
Het probleem is dat we onszelf nooit graag afmeten aan evolutie.
Was deze evolutie versnellend : Jazeker !!!!
Is deze houdbaar : eveneens Jazeker !!!!
VOORWAARDE : de exscessen er zoveel mogelijk uithalen.
Daar slagen we totaal niet in.
Zelf zaakvoerder zijnde, éénieder een BONUS gunnende,..... daar is de realiteit helemaal weg.
Sommigen ontvangen bonussen die " generaties lang in het vet zetten ".
Dit kan niet.
Je zal maar boven de 100 miljoen euro gaan : is in oude frankskes 4 miljard..... probeer je maar voor te stellen ....
Dit is een belangrijk zaadje dat onze ganse tuin vernietigd.
( je gebuur zou maar effe zeggen dat zijn grasmachine defect is,...je hoort het in Keulen donderen... ( grasmachine, what's in a name... ).).
Want de behaalde bonus voor X, kan het levensloopje van duizenden Y's hebben beinvloedt !.
Het populisme van onze verkozenen, hier niet onbelangrijk op ingrijpend, versterkt wel vaker deze uitgangspunten.
Door de onjuiste verdeling in onze welvaart, zullen we deze welvaart ook ten grave dragen.
( wat ons continent betreft ).
Alleen jammer dat onze kleinkinderen vooral zullen leren over de idioten die het naar de knoppen hebben geholpen.
Het zijn nochtans deze idioten die vandaag nog in de mogelijkheid zijn om ECHTE gechiedenis te schrijven door uit het vierkant te denken.
mvg
Cavajo
Vertrekkend vanuit REALITEITSZIN.
Effe de stomme filosoof uithangen .
Hebben we teveel, hebben we gewoon waar we recht op hebben.
Vertrekkend van een 100-tal jaar geleden :
Dat we er in geslaagd zijn om quasi ieder gezin zijn eigen eigendom te gunnen lijkt me een godsgeschenk.
Mobiliteit eveneens fijn .... als het moet kan die 2e of 3e auto wel ingeleverd.
Audiovisueel staan we ook zeer ver.
Gsm, I-pad, etc...aanvaardbaar binnen zijn grenzen.
Stilaan gedoogbaar dat dit een standaardrecht is.
( EN, oh ja, noem me een conservatieveling ).
Maar dit is al een immense stap over 100 jaar. !!!
En als je geen respect hebt voor evolutie, dan kan ik perfect onderschrijven dat je dit helemaal niet onderschrijft ).
Het probleem is dat we onszelf nooit graag afmeten aan evolutie.
Was deze evolutie versnellend : Jazeker !!!!
Is deze houdbaar : eveneens Jazeker !!!!
VOORWAARDE : de exscessen er zoveel mogelijk uithalen.
Daar slagen we totaal niet in.
Zelf zaakvoerder zijnde, éénieder een BONUS gunnende,..... daar is de realiteit helemaal weg.
Sommigen ontvangen bonussen die " generaties lang in het vet zetten ".
Dit kan niet.
Je zal maar boven de 100 miljoen euro gaan : is in oude frankskes 4 miljard..... probeer je maar voor te stellen ....
Dit is een belangrijk zaadje dat onze ganse tuin vernietigd.
( je gebuur zou maar effe zeggen dat zijn grasmachine defect is,...je hoort het in Keulen donderen... ( grasmachine, what's in a name... ).).
Want de behaalde bonus voor X, kan het levensloopje van duizenden Y's hebben beinvloedt !.
Het populisme van onze verkozenen, hier niet onbelangrijk op ingrijpend, versterkt wel vaker deze uitgangspunten.
Door de onjuiste verdeling in onze welvaart, zullen we deze welvaart ook ten grave dragen.
( wat ons continent betreft ).
Alleen jammer dat onze kleinkinderen vooral zullen leren over de idioten die het naar de knoppen hebben geholpen.
Het zijn nochtans deze idioten die vandaag nog in de mogelijkheid zijn om ECHTE gechiedenis te schrijven door uit het vierkant te denken.
mvg
Cavajo
-
Rasta
- Gold Member
- Posts: 1480
- Joined: 07 Oct 2011, 15:16
Re: Hooimijt April 2012
Mooie post Cavajo. Ik vrees alleen dat geschiedenisboekjes ook vaak subjectief worden geschreven. "We hadden het echt niet zien aankomen, echt niet kunnen weten - niemand niet". Hoor je overal, in elke economische wijze mannen/vrouwen commissies. Dat dat niet waar is, en er een selecte groep dit járen van te voren heeft zien aankomen, wordt veelal bewust genegeerd: "Inconvenient truth".cavajo wrote:Alleen jammer dat onze kleinkinderen vooral zullen leren over de idioten die het naar de knoppen hebben geholpen
De waarheid niet willen horen, want onprettig en ongewenst op de korte termijn. Een cultuur waar alles geoorloofd is, om te liegen als het uitkomt (of verzuimen om dit aan de kaak te stellen). Dat je daarmee een samenleving naar de filistijnen helpt lange termijn is .... een teken van de tijd. Wie zij ook alweer dat alles waar "sociaal" voor staat, je moet lezen als "a-sociaal"? Onder de vlag van socialisme komen we uiteindelijk uit op het meest a-sociale (on-sociale) punt van een samenlevingens-cyclus. Evolutie inderdaad, laten we hopen dat we er iets van leren, zodat onze kinderen en kleinkinderen dit als een wijze les zien, hoe het dus niet moet.
Rasta zijn opa en oma waren ook socialisten, althans noemden zich zelf socialisten. Maar het waren "praktische" socialisten. Dus anderen in de samenleving steunen, maar niet door middel van geld, maar door middel van hulp, hand- en span diensten, uitlenen van goederen, etc. Iets wat we nu geen socialisten, maar modern humanisme zouden noemen. Toch was dat wat vroeger de invulling was van (gematigde?) socialisten. Helaas is socialisme nu iets verworden tot een dictatoriale verdeling van geld. Zit weinig sociaals aan vast natuurlijk. Op de humanistische manier help je mensen vooruit. Op de socialistische manier help je mensen achteruit.
Eventually there will be an awakening, a balancing of the scales and a bill to be paid, and for that I hold gold - Jim Sinclair
-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
Re: Hooimijt April 2012
prima hoor .....cavajo wrote:Ook geschreven om wat controverse uit te lokken
mvg
cavajo
maar mijn onderbuikgevoel zegt al vele jaren dat juist déze man het mij het rechte eind heeft.
maar tsjah ..... wie ben ik
.... ach, slechts een aards(b)engel ... 
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.
-
skyscraper
- Platinum Member
- Posts: 632
- Joined: 20 Oct 2011, 00:00
Re: Hooimijt April 2012
't is eigenlijk 200 miljard, in euro, dus zo'n 8 biljoen oude belgische frankskes.cavajo wrote:De Europese Commissie broedt op een Marshall plan.
Men spreekt voorlopig over een 200 miljoen euro.
voor dat bedrag kunt ge elke dag opnieuw 100.000 keer naar de hoeren gaan, en dat uw ganse leven lang.
peanuts in deze tijden
-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
Re: Hooimijt April 2012
Europa heeft zijn eigen hoeren:skyscraper wrote:'t is eigenlijk 200 miljard, in euro, dus zo'n 8 biljoen oude belgische frankskes.cavajo wrote:De Europese Commissie broedt op een Marshall plan.
Men spreekt voorlopig over een 200 miljoen euro.
voor dat bedrag kunt ge elke dag opnieuw 100.000 keer naar de hoeren gaan, en dat uw ganse leven lang.
peanuts in deze tijden
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.