James Sinclair vs Martin Armstrong

[Indiana Jones]

@ Rasta

1) die 1650 is door Sinclair in 2002 op een financiële wereld gebouwd ZONDER hyperbolisch lopende kredietderivaten. We hebben allemaal kunnen lezen hoe enorm veel schulden erbij zijn gekomen door die exotische producten en hoeveel er dagelijks nog bijkomt.
T'is niet voor niets dat Sinclair daar telkens maar weer over begint

Die 1650 is dus NIETS magisch aan, gewoon een mathematisch nummer, gebaseerd op de mogelijke schuldontwikkeling zoals die rond 2002 voor ogen stond. Nu is het dus 3500-en-hoger ..... hoe hoog Jim Sinclair werkelijk denkt, kun je uit Alf Field zijn voorspelling trekken (waarbij 10K- of 12K de top van de rhinohorn wel zal zijn) waarna het terugvalt op een hoog level ..... procentueel een hoger level dan van waaruit de piek in de jaren 70/80 op terugviel .... maar dáár zat ook geen Bretton Woods 2.0 in ......

2) goud is geen oplossing en zal dat ook NOOIT worden. Maar wat nu ........... als het vertrouwen in de dollar wegvalt en de euro niet stevig genoeg is ? Dan dondert de boel in ene keer door het putje als het tegenzit. Dus moet er (zelfs zónder voldoende economisch perspectief) iets onder de schuldenvaluta geplaatst worden om te zorgen dat ze niet op een gegeven moment helemaal onderuit gaan. Iets waar de mensheid al 1000-den jaren geloof in hecht ...GOUD

En we weten dat de grote gemene deler van de mensheid (zelfs de economen) in de 'financial media' gelooft en ik ben ervan overtuigd dat de politiek financial media een offensief kan laten voeren wat steun geeft aan de valuta totdat het vertrouwen weer hersteld is.
Maakt niet uit, of dat goud er nu ligt of niet, als er maar vertrouwen in is (eenzelfde soort vertrouwen als thans nog in fiatgeld is en .... welk vertrouwen dus dmv -tijdelijke- goldbacking weer hersteld moet worden).

Op zo'n moment is de hele financiële wereld in reuring en moet je maar hopen dat je papiergoud nog te cashen is. Dáárom adviseert Sinclair ook fysiek en adviseert hij om voor alle zekerheid maar eigen CB te gaan spelen.

Als je Another/s freegold begrijpt, snap je ook meteen wat Sinclair hier bedoelt. Als je fofoa/s freegold volgt, sta je meteen op het verkeerde been ..

[Rasta]

Gelijk heb je, ik bedoel ook niet dat goud inwisselbaar wordt (convertible). Maar goud is toch echt een oplossing, om de schulden te ondersteunen.

Alles zit in verwoording en definitie. Ik bedoel "goud als oplossing" inderdaad niet als de "goldbug" bedoelt "goudstandaard", maar als graadmeter.

Vraag aan Martin Amstrong naar hyperinflatie en hij ontploft, want we krijgen géén hyperinflatie. Maar definieer hyperinflatie. Als dat halvering van de koopkracht is in een beperkte tijd, dan vind ik dat al hyperinflatie. Nee, de munt gaat niet naar nul, maar rap minder waard toch wel. Definities en interpretaties, ze zouden verplicht moeten zijn bij elke discussie

[cavajo]

Gelijk heb je, ik bedoel ook niet dat goud inwisselbaar wordt (convertible). Maar goud is toch echt een oplossing, om de schulden te ondersteunen.

Alles zit in verwoording en definitie. Ik bedoel "goud als oplossing" inderdaad niet als de "goldbug" bedoelt "goudstandaard", maar als graadmeter.

Vraag aan Martin Amstrong naar hyperinflatie en hij ontploft, want we krijgen géén hyperinflatie. Maar definieer hyperinflatie. Als dat halvering van de koopkracht is in een beperkte tijd, dan vind ik dat al hyperinflatie. Nee, de munt gaat niet naar nul, maar rap minder waard toch wel. Definities en interpretaties, ze zouden verplicht moeten zijn bij elke discussie

effe simpel :

wat is een definitie van hyperinflatie ( ietwat beperkt ).

30 jaar geleden kocht ik na een avondje stappen steevast een " friet met stoofvlees en mayo + een saté ".
gaf er toen een 50 B fr. voor ( 1,25 euro ).
kost me nu een goei 7,00 a 8,00 euro.
grosso modo 5 keer meer.
de lonen zijn ondertussen maximaal 3 keer meer voor een vegelijkbare job.

een slecht voorbeeld :
sigaretten : van 0,40 euro naar 6,50 euro per pakje... over 30 jaar.

een beter voorbeeld : " de norm ", de broodprijs.
minimaal 6 a 7 keer meer tov dezelfde loonstijging .

aankoop van een huis op pakweg 1500 vierkante meter.
dat noemden we vroeger " bescheiden wonen "....
ik durf het niet schatten.....minimaal 6 keer meer.
steeds tov gestegen wedde van : maal 3.

zo kan ik nog talloze voorbeelden geven....
het is inderdaad in het recente verleden geen hyperinflatie geweest, en zal mogelijks
in de toekomst evenmin door bijsturing en vervalsing zo zijn, maar er is wel een sluipende
collectieve inflaterende verarming die deels wordt verzacht voor de minstbedeelden
door talloze subsidiegeleuter.

mvg,
Cavajo

[Indiana Jones]

ARMSTRONG:
-De dollar is een derivaat van UStreasury bonds -USTB's- (ongedekte overheids leningen, oftewel I owe You (IOU's)
EN
-de dollar is een derivaat van, door banken gefiatteerde geldleningen, waartegenover bepaalde zekerheden staan (fiatgeld of fiatdigits)
Beiden (fiatgeld en IOU's) moet je niet verwarren ! maar de geproduceerde dollars uit beide systemen zien er wel hetzelfde uit en dragen dezelfde Koopkracht:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic.php?p=597#p597

Is trouwens met de euro niet anders!


SINCLAIR:
-de laatste peiler onder de dollar is de waarde van de USTB's, oftewel de hoogte van de prijs. Hoe hoger de prijs vs looptijd, deste lager de rente. Allemaal veroorzaakt door het yield meganisme in die Bonds.
De prijs van die Bonds is extreem hoog, de yields extreem laag en worden laag gehouden door de aankoopprogramma's van de FED.
Er komt echter een moment dat beleggers de prijs te hoog vinden en gaan uitstappen en .... de FED kan niet alles opkopen. Dat moment gaan de yields (rente) oplopen en inflateert de dollar als geheel.
-doordat er meer geld is gecreëerd dan dat er goederenstromen zijn, is er dus meer geld dat op dezelfde goederen kan bieden. alias Another noemt dat al in zijn eerste stukken, al benoemt Another dit als inflatie wat het niet echt is.
Sinclair noemt dat 'currency induced cost push inflation', wat het dus wél is (kijk maar eens wat China met zijn dollars doet in Afrika).

Beiden veroorzaken een tanend vertrouwen in de KoopKracht van de dollar, is niet echt hyperinflatie maar neigt wél naar hetzelfde effect.

Gaat de dollar dus hyperinflateren in vergelijking met voorbeelden die wij uit recentelijke hyperinflatie hebben ?
Neen zeer waarschijnlijk niet!, .... hierin ben ik het dus met Armstrong eens. Maar de rentes zullen wel flink op kunnen lopen (oftewel, de dollar gaat verwateren).
Cost push inflation is daarnaast een tweede vorm van verwatering die de dollar zal ondergaan.

Beiden tezamen helpen de schulden te verwateren en zullen het gevoel geven van misschien wel hyperinflatie. Maar een volledig wegvallen in dollarvertrouwen (en dat is wél hyperinflatie) ziet Sinclair er niet van komen en Armstrong ook niet. Sinclair ziet de Euro ook niet verdampen, Armstrong ziet wel dat ..... als er al iets verdampt, de euro eerst gaat en dan pas de dollar, maar nooit andersom. Ook daar kan ik beide heren goed in volgen.

Ik kan je echter wel vertellen dat de gemiddelde burger door beide fenomenen zijn Koopkracht flink ziet verdampen, waarbovenop nog eens extra belastingheffingen zullen komen omdat overheden die hogere rentes over hun Staatsleningen moeten betalen. Tegen die tijd zullen er heel wat hyperinflatie verhaaltjes in de media komen en zullen er zich nóg meer mensen de kop over breken. Immers het ligt veel complexer zoals Armstrong en Sinclair schrijven.

Het enige dat je kunt doen om niet bij de cost push inflation en oplopende rente achter te blijven is je geld in iets stoppen dat deze KK-race naar de diepte strakjes bij gaat houden ..... goud is er één van. Met fysiek goud kun je, als je het lef hebt, ook nog eens belastingen ontlopen en ben je ook nog eens niet afhankelijk van de grillen en grollen van de financiële sector.

There/s no more to it.

[doubleyou]

.
Interessante info de vorige dagen op dit topic.
Ik wens nu alleen maar de bottom line van deze discussie te onderschrijven, en daaruit blijkt duidelijk - freegold of niet - dat het niet slecht is om je eigen CB te creëren.
Goud, fysiek in het handje (niet via een afgeleide) draagt bij en zal blijven bijdragen tot gemoedsrust, tot koopkrachtbehoudende uitgestelde consumptiemogelijkheid.
Digits op een rekening en geldpapier in het handje : het is allemaal nodig als eerstelijn.
Maar er is veel meer. Harde edelmetalen. Zachte producten. Eigen woning. Vastgoed. Landbouwgrond.
En genieten van de kleine dingen des levens, die we allemaal kunnen zien, als we maar kijken !

De periode 2015-2017 zal daar sneller zijn dan we vermoeden, want de tijd vliegt.
De reset komt er, daar ben ik van overtuigd, en goud zal er een (aanzienlijk) bestanddeel van uitmaken.
De inflatie is steeds aanwezig (geen rekening houden met de officiële gepubliceerde cijfers).
De inflatie, al dan niet hyper, komt er, al is die parabool niet voor onmiddellijk.
Stijgende rentes zullen de aanzet zijn.
Sneller stijgende rentes zullen de volgende versnelling betekenen.

[Indiana Jones]

jsmineset : Jim’s Mailbox
January 19, 2013, at 5:35 pm

Since January 20th falls on a Saturday this year, The Central Bank of the Russian Federation updated their website with December’s data yesterday. It showed that they added 600,000 ounces of gold to their official reserves during that month. If my back-of-the-envelope math is right, they added a total of 3.2 million ounces of gold to their reserves during the 2012 calendar year.

[positive]

Goud is een makkelijke oplossing, je geeft het een waardering op je balans en daar zet je je schulden (passiva) tegenover.
Waarom zijn al die landen bezig met hun goud de laatste jaren

De key wordt ook China, want die kopen alles wat ze kunnen omdat ze hun munt er willen aan koppelen.
Dan wordt de yuan een reserve currency, gekoppeld aan een echte asset.



Kern: China wil dat renminbi naast $ en € ook wereldmunt wordt en is met dat doel haar goudreserves sterk aan het uitbreiden. #omfifrapport

[Indiana Jones]

China wil dat renminbi naast $ en € ook wereldmunt wordt en is met dat doel haar goudreserves sterk aan het uitbreiden.

En dat wordt het ook, maar de Renminbi wordt niet de wereld-reserve-munt. Dat wordt een digitale CB-rekeneenheid, die gesupport wordt door wereldvaluta, zoals de USD, EUR, RMB en ..... (over het GBP en de YEN twijfel ik nog of die het gaan overleven, of door het putje gaan) ... (op termijn moet Putin kiezen waar hij zijn munt aan koppelt, aan de RMB of EUR. Hij heeft al aangegeven dat de roebel op termijn binnen de euro kan komen)

we gaan zien .......
Indy

[Indiana Jones]

Interest Rates And The Government Bond Market Are One And The Same
February 4, 2013, at 4:56 pm
by Jim Sinclair in the category General Editorial

My Dear Friends,

This little email may be the singular most important market relationship you need to understand as we make our way through market being manipulated everywhere by special interests both government and private in unison either by plan or planned accident.

Interest rates and the government bond market are one and the same.

You cannot predict higher interest rates if you also predict QE to infinity. QE is the non economic purchase of government and other debt securities. Therefore as long as QE expands to meet the size of bond offering, the bond market will stay bullish and interest rates will not rise significantly.

If you adhere to the prediction of higher interest rates then you are saying QE will cease or contract significantly. As long as QE is increased, as it just has been, bond bears will continue to get crushed.

You cannot separate predictions on interest rates from predictions on the conditions of the US Treasury market. Interest rates and the government bond market are one and the same.

Sincerely,
Jim

[Indiana Jones]

Gold’s Rise In Price Cannot Be Stopped
February 5, 2013, at 5:47 pm
by Jim Sinclair in the category General Editorial

Dear CIGAs,

The price of gold and silver will be a product of the declining value of the US dollar in 2013.

The bond market is not going to break now as pointed out to you yesterday and repeated at the end of this article.

This article which accurately taught you what interest is and where they come from got me a cascade of nasty emails.

Some gold genius out there not knowledgeable about that he is speaking about must be calling for an immediate break in the bond market.

The price of gold cannot be stopped regardless of the daily morning take downs of $10 from the high like clockwork because of a Seligman/Livermore axiom. That axiom is that you can only successfully manipulate a market in the direction it wants to go. An attempt to manipulate a market contrary to its long term trend is an exercise in futility, regardless of if the manipulator is public or private.